Les joueurs de crypto doivent arrêter leur attaque contre la liberté de la presse. Donald Trump doit aimer l'espace crypto. Les attaques du président américain contre les médias ont été condamnées par des personnes comme les Nations unies, avec l'avertissement que sa rhétorique pourrait entraîner des violences contre les journalistes.
Il aimerait sans doute la vue de Jimmy Song tweeter hier : « Les journalistes sont payés pour attirer l'attention. La meilleure façon de les récompenser est de faire attention aux autres. La meilleure façon de les punir est de les ignorer. Et oui, cela inclut le clickbait évident, les malentendus complets et les mensonges délibérés. »
Gringe inducteur tweets comme celui-ci sont malheureusement une occurrence régulière dans le monde blockchain. Au cours des deux derniers mois seulement, j'ai vu des crypto-libertaires se référer aux journalistes comme « corrompus », « menteurs » et « écume de l'étang ».
Il y a des possibilités d'amélioration
Bien sûr, les sites de nouvelles crypto/blockchain (0f qu'il y en a beaucoup, trop, on pourrait dire) sont loin d'être parfaits. Tout comme le secteur naissant qu'il couvre, il y a beaucoup de chancers qui n'ont qu'un talent pour l'auto-promotion. À la fin de l'année dernière, nous avons signalé que Breaker allait infiltré pour voir si les médias de crypto prendraient de l'argent et transmettraient des articles sponsorisés comme contenu journalistique légitime.
« En supposant que la plupart des points de vente n'admettraient pas ouvertement qu'ils avaient reçu des pots-de-vin pour couverture s'ils étaient directement demandés par un journaliste, il semblait raisonnable d'ouvrir une enquête sous couverture sur le sujet », a déclaré la publication en ligne.
Il a créé un faux compte de messagerie, et a prétendu représenter une société de relations publiques. Il n'y avait pas de faux site Web ou domaine associé ; il s'agissait simplement d'une adresse Gmail avec une image de profil trouvée par la recherche d'image « acteur russe ». (Nikolay Kostarev, agent de relations publiques basé à Moscou).
Breaker a atteint 28 sites. Sur les 22 établissements qui ont répondu de façon concluante, 12 d'entre eux étaient disposés à publier du contenu payant sans le divulguer en tant que tel.
L'article était un appel de réveil. Dans le même temps, cependant, nous devons nous rappeler l'existence de titres indépendants et impartiaux qui font du bon travail. Coin Rivet se targue d'être parmi eux. Quand Jimmy Song dit que « les journalistes sont payés pour attirer l'attention » et que des gaufres sur « les clickbait, les malentendus complets et les mensonges délibérés », il simplifie au mieux les choses et, au pire, il fait rage contre les gens qui font simplement leur travail.
Diffuser de bonnes nouvelles
Wall Street a volé Bitcoin aux gens par peur et cupidité, l'évangéliste blockchain Nick Ayton a récemment affirmé.
Dans un point de non-attente interdit Medium, il a fait valoir que les banques d'investissement étaient derrière la chute massive de la capitalisation du marché de la crypto-monnaie dans un effort concerté pour acheter le plongeon. Nous assisterons alors au pompage des prix « parce qu'ils le peuvent et qu'ils le feront ».
Il a commenté : « Nous avons assisté à une approche systématique soutenue par les radiodiffuseurs qui sont des amis proches des banques, CNN, CNBC, et la nouvelle presse crypto Coindesk et Cointelegraph, qui ont vendu à profit plutôt que de défendre l'économie crypto sur laquelle ils ont été fondés, pour diffuser de bonnes nouvelles et encourager , a décidé de propager la peur au nom de Satan, alors que la cupidité a repris les motivations libertaires. »
Mais la presse crypto n'a pas été fondée pour cette seule raison. Oui, les publications devraient promouvoir une meilleure compréhension de l'espace, mais, dans un contexte d'ICO douteuses, de shills, de shitcoins, etc., elles devraient également tenir les gens à rendre des comptes et diffuser des « mauvaises » nouvelles.
Tout comme la façon dont Trump fait l'éloge de ses critiques tout en louant Fox News, nous devons regarder le tweet de Jimmy Song et nous demander : est-ce qu'il croit vraiment ce qu'il dit, ou réagit-il à la couverture médiatique négative de quelque chose qu'il a dit ou fait ? Je vous laisserai tirer vos propres conclusions.
Si vous n'êtes pas d'accord avec un journaliste, appelez-les. Mais ne criez pas de fausses nouvelles et dénigrez toute une industrie. Parce que quand vous le faites, vous devenez partie de l'établissement que vous cherchez apparemment à démanteler.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.