La réglementation de la crypto-monnaie est « de plus en plus urgente » — académique. En réfléchissant aux événements des dernières semaines avec les marchés de crypto-monnaie en chute libre, puis en commençant à se rallier, le Dr Paolo Tasca, directeur exécutif du Centre pour les technologies Blockchain de l'UCL, il démontre qu'il existe un « besoin urgent » de réglementation.
Il dit que l'énorme baisse des prix ces dernières semaines était « en grande partie due à la guerre de hachage qui a commencé au sein de la communauté Bitcoin Cash et a provoqué une énorme vente de Bitcoin pour subventionner les deux côtés de la » bataille » - Bitcoin Cash ABC et Bitcoin Cash SV ".
Dr Tasca dit : « Avec le prix de Bitcoin toujours la référence pour l'ensemble du marché cryptographique, une telle baisse se reflète sur tous les autres altcoins.
« Personne ne sait si cette tendance à la baisse se poursuivra dans les semaines ou les mois à venir. Cependant, les événements ont montré que tant que le marché reste si concentré et que les grands mineurs restent non réglementés, la stabilité est loin d'être stable. »
L'histoire commence il y a presque 12 mois, dit-il, quand « nous avons atteint le meilleur choix du marché. En général, sur n'importe quel marché, les bulles irrationnelles provoquent d'énormes mouvements de marché lorsqu'elles explosent ».
Mouvement baissier
Cela s'est produit en janvier 2018, mais le marché « semble ne pas s'être encore remis du mouvement baissier ».
« Ces derniers événements ont encore plus accentué les nerfs », dit-il.
« Il est difficile de dire aux gens — qui ont peut-être perdu beaucoup d'argent en raison d'actions spéculatives ou de comportements individuels et opportunistes — de se calmer.
« Les investisseurs dans les monnaies numériques doivent être conscients des risques supportés par les crypto-monnaies. De plus, ils sont un terrible magasin de valeur — pensez au Bitcoin.
« De plus, s'il est vrai qu'un état d'esprit émotionnel est encore plus préjudiciable au marché, il peut, d'autre part, servir d'avertissement aux consommateurs et aux régulateurs. Il a clairement indiqué que la réglementation était de plus en plus urgente. »
Balle en cristal
En prédisant l'état futur du marché, il souligne que personne n'a une balle de cristal et « il a toujours été difficile de prédire l'évolution future du marché cryptographique ».
« Bitcoin, en particulier, a connu plusieurs ralentissements dans le passé, dont un long en 2014 qui a duré environ un an. Donc, ce n'est pas une nouvelle histoire pour Bitcoin ", explique-t-il.
« Mais contrairement à il y a quatre ans, l'écosystème blockchain est maintenant plus développé. Si, au lieu de considérer les spéculations quotidiennes sur les jetons, nous nous concentrons plutôt sur l'adoption de technologies blockchain dans le secteur de la production, nous pourrions certainement dire que les technologies blockchain sont susceptibles d'atteindre un élan à long terme.
« Il est très important de distinguer les monnaies numériques des technologies blockchain. En effet, nous ne devrions pas nous concentrer sur le prix des jetons, dont l'évaluation du marché pourrait être trompeuse, mais plutôt envisager l'adoption de la technologie.
Signes positifs
« À cet égard, il y a des signes positifs, tels que le nombre croissant d'institutions, de centres de recherche et d'organisations disposés à étudier et à appliquer des solutions blockchain. »
Il croit que les baisses du marché sont « vraiment bonnes » car elles coupent toutes les mauvaises pommes des marchés. Les projets sans véritable utilité pratique « qui sont là juste pour obtenir de l'argent des gens et des investisseurs ne devraient pas sortir ».
Ce ne sont que des distorsions d'un marché actuellement essentiellement non réglementé et on pourrait en dire autant de toutes les activités illicites, soutient-il.
« Blockchain n'est qu'un outil entre les mains des entreprises et des particuliers : si elle est utilisée pour le bien ou le mal dépendra toujours de ses utilisateurs », ajoute-t-il.
« Et si le grand public peut être sceptique envers la blockchain en raison de cas isolés de fraude ou de piratage, il faut rappeler que c'est une caractéristique commune de chaque technologie à son stade précoce de développement.
« La confiance dans la technologie ne sera pas compromise à cause de cela. »
Nécessité de réglementer
La réglementation, dit-il, est « toujours nécessaire, surtout dans les marchés qui évoluent à un rythme rapide ». Il a récemment écrit dans une contribution (The Regulator's Job : Ignore, Regulator, Kill, 2018), qu'après avoir ignoré blockchain pendant une décennie, les régulateurs ont commencé à adopter une approche « wait and see ».
La Financial Conduct Authority, par exemple, a publié plusieurs documents de « soft law », mais n'a imposé aucune réglementation obligatoire.
« Étant donné que la dynamique du marché doit encore être explorée, les autorités réglementaires surveillent de près la situation, mais hésitent à prendre des mesures », ajoute-t-il.
« Si les consommateurs sont lésés, le risque est que les régulateurs émettent des règles strictes qui pourraient finir par tuer non seulement les mauvaises pommes, mais aussi tout le secteur.
« Des événements tels que la guerre de hachage actuelle n'aident pas à cet égard. Le secteur privé devrait coopérer avec les pouvoirs publics pour forger les piliers de la future réglementation. »
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.