David Thomas : Comparaison des ICO et des STO à la suite d'un certain nombre d'escroqueries. David Thomas, fondateur de GlobalBlock basé à Londres, dit que Initial Coin Offerings était l'acronyme sur les lèvres de tout le monde pendant le boom de la crypto-monnaie de 2017. Ils ont été, et dans une certaine mesure le sont encore, une force motrice pour l'industrie de la crypto-monnaie dans son ensemble.
Pour certains, ils ont été l'introduction aux crypto-monnaies et ont fait des investisseurs avertis beaucoup d'argent. Alors que pour d'autres, ils ont été un gaspillage d'investissement - et au pire une arnaque.
Les ICO sont semblables aux investissements providentiels où les créateurs de produits publient un document appelé livre blanc pour annoncer la technologie proposée, comment elle fonctionne et pourquoi c'est une bonne idée.
Les personnes ou organisations intéressées envoient ensuite des fonds sous la forme de crypto-monnaies majeures comme Bitcoin ou Ethereum (certaines ICO peuvent également utiliser des monnaies fiat).
Monnaie sans valeur
En retour, les investisseurs reçoivent crypto sous la forme de quelle que soit la pièce ou le jeton proposé. Contrairement aux IPOS (Initial Public Offings on Regulated Bourses), l'investissement dans une ICO ne confère aucune propriété dans l'entreprise développant la technologie. Cela signifie que vous prenez effectivement un pari avec une monnaie « à l'heure actuelle » sans valeur.
Essentiellement, vous payez maintenant avec l'espoir et l'espoir qu'à l'avenir, il augmente en valeur pour vous faire un retour.
Étant donné la nature non réglementée des OIC, n'importe qui pourrait constituer un livre blanc, prendre l'investissement et s'enfuir avec lui, laissant ceux qui investissent avec un goût amer dans leur bouche. Malheureusement, ce fut une réalité pour beaucoup au cours des dernières années comme des échecs complets et des escroqueries masqués parmi ICO légitime soulève.
Si nous avançons rapidement aujourd'hui, les ICO sont maintenant plus rares et éloignées, car la prudence a tendance à prévaloir avant que les investisseurs ne s'engagent à financer des projets. Nous suggérons que s'il existe un projet ICO qui suscite de l'intérêt, un bon indicateur de sa crédibilité est de savoir s'il a été « approuvé » par un cabinet juridique de bonne réputation ainsi que des critères de qualification plus fondamentaux.
Un avenir meilleur
Cela comprend - y a-t-il une source de revenus existante ? Est-ce que l'ICO prévoit d'être frugal avec l'argent des investisseurs ? Y a-t-il un besoin réel de blockchain ? Le projet économise-t-il du temps et de l'argent ? Et enfin, va-t-il construire un avenir meilleur ?
En raison des niveaux de fraude et d'avertissements de la SEC, Facebook, Google, Twitter et Mailchimp ont interdit les publicités liées à l'OIC et les investisseurs sont amenés à envisager d'autres moyens d'investissement.
C'est là que les offres de jetons de sécurité marchent. Ils sont similaires aux ICO en ce sens qu'ils sont une offre faite par un fournisseur à un public plus large - dans laquelle le consommateur peut acheter des jetons construits sur la technologie blockchain. Toutefois, lorsque les ICO sont la vente directe de pièces de monnaie ou des services publics présumés, les STO sont la vente de titres et, en participant à des STO, ils sont considérés comme un investisseur et non un utilisateur client.
En effet, ils paient pour recevoir un titre représenté par un jeton et pour ce faire, il y a un niveau de bureaucratie (à savoir que la société en question doit enregistrer l'offre auprès de la SEC).
Réglementation complète
Les STO sont un intermédiaire du crowdfunding des ICO et de la régulation complète de la blockchain, et lorsque les STO s'inscrivent avec succès auprès de la SEC, ils peuvent profiter d'exemptions telles que le Reg A + - leur donnant de nombreuses similitudes avec les actions.
Les experts sont très confiants dans les STO, estimant que leur capitalisation boursière dépassera les 10 billions de dollars d'ici la fin de 2020. En revanche, les OIC ont recueilli environ 5 milliards de dollars.
Tout cela ne signifie pas nécessairement que les OIC sont terminées, que les bons projets sont devenus plus rares et il serait sûr de supposer qu'ils deviendront plus rares encore à mesure que l'industrie demande une réglementation et une surveillance plus poussées, ce qui se traduira par une reprise de la popularité de la STO.
Alors, quels sont les négatifs t STO ? Premièrement, il y a la charge administrative importante qui entraîne, en partie, une augmentation des frais juridiques. Toutefois, cette situation est généralement considérée comme compensée par une garantie supplémentaire pour les investisseurs. Il est également à noter que l'inscription actuelle des circonscriptions peut poser problème, car les circonscriptions de ligne principale ne sont pas encore entièrement favorables. Par exemple, Binance exigeant une preuve légale que les jetons ont un utilitaire.
Évolution naturelle
Les STO sont une évolution naturelle du secteur et la prochaine étape vers l'établissement de la crypto et de la blockchain comme une méthode viable et sûre d'actifs d'investissement qui fournira inévitablement aux investisseurs la confiance sous-jacente et la sécurité dont ils ont besoin pour participer à l'espace.
Certains des plus grands esprits du monde travaillent actuellement sur des projets technologiques liés au STO qui joueront sans aucun doute un rôle important dans l'évolution technologique du monde réel et il s'ensuit que les investisseurs voudront une méthode fiable et sûre pour participer à cette croissance potentielle.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.