Emin Gün Sirer : « Je suis le grand-père du mouvement UASF »

Emin Gün Sirer : « Je suis le grand-père du mouvement UASF ». Lors du Sommet de Paris Blockchain Week, Coin Rivet a eu la chance exclusive de s'asseoir avec le professeur de l'Université Cornell, Emin Gün Sirer, sur de nombreux sujets autour du consensus du réseau pour les changements de protocole sur Ethereum et Bitcoin.
S'exprimant sur le sujet du mouvement UASF très médiatisé qui conduit à la mise en œuvre éventuelle du protocole Segwit pour Bitcoin, l'universitaire a déclaré que « dans un certain sens, je suis, le grand-père du mouvement UASF ».
Image :.
Il a poursuivi en disant comment les maximalistes de Bitcoin auraient du mal à admettre que le consensus n'était pas au départ avec eux car ils ont poussé à la mise à niveau de Segwit, au lieu de changer la limite de taille de bloc pour augmenter la capacité de transaction sur la couche une blockchain Bitcoin.
La puissance de hachage n'était pas suffisante
Emin a dit que lorsque Core poussait leur narration, et avant qu'ils aient Jihan Wu de leur côté, « J'étais la seule personne à dire qu'il ne suffit pas d'avoir juste le pouvoir de hachage avec vous ».
Au moment du débat sur l'échelle, nous avons pu voir que Jihan et d'autres mineurs majeurs de Bitcoin (avant la séparation de Bitcoin Cash) n'étaient pas prêts à signaler leur soutien à la feuille de route de mise à l'échelle de Core si elle ne bénéficiait pas directement aux mineurs en termes de frais de réseau payés pour traiter plus de transactions sur le Blockchain Bitcoin.
L'universitaire a déclaré que, à son avis, « le pouvoir de hachage ne détermine pas le contenu de la chaîne, les utilisateurs déterminent le contenu de la chaîne. Mes écrits sur ce sujet remontent à 2014, donc il y a environ une demi-décennie, je faisais les arguments pour UASF ".
Retourne le récit
Gun Sirer nous a ensuite raconté comment « Luke-Dash Junior et ses amis sont venus après moi » et « une fois que Core a perdu le soutien des mineurs, ils ont complètement renversé leur récit ».
Il a poursuivi en nous disant que vous ne voyez pas vraiment des gens avec des principes qui volent comme ça. Cela vous fait perdre du respect, j'étais stable avec les mêmes principes et ensemble de choses scientifiquement soutenues ".
Il a également fait valoir que, au lieu de seulement les développeurs de base ou les mineurs sur le réseau Bitcoin, « les règles qui sont appliquées sont déterminées par les utilisateurs, et les règles qui sont adoptées sont déterminées par la majorité économique. Cela n'a jamais changé ".
Plus précisément, au sujet de l'UASF, il a déclaré que cela « a joué un rôle dans la détermination de la date de la fourche, mais au fond, ce qui se passait était une division fondamentale dans la communauté ».
Restez à l'écoute pour la deuxième partie de cette interview exclusive où Gun Sirer partage son point de vue sur le fiasco Segwit 2x et le déménagement d'Ethereum vers un réseau de preuves de pieu.
Pour plus d'informations, de guides et d'analyses de crypto-monnaie, cliquez ici.