La Commission européenne (CE) doit agir rapidement et s'attaquer à la compréhension blockchain , a déclaré le lobbyiste européen Patrick Gibbels lors d'une interview exclusive avec Coin Rivet.
Dans un verdict accablant, l'expert des affaires publiques de l'UE nous a dit que le potentiel de la technologie ne peut être pleinement réalisé tant que plus de personnes au sein de la Commission n'auront pas adopté la blockchain.
Gibbels dit que certains fonctionnaires du gouvernement ne voient pas au-delà des histoires négatives associant криптовалюты à des crimes tels que le blanchiment d'argent.
« Il n'y a pas beaucoup de voix - du moins organisées - à Bruxelles qui représentent la blockchain et les crypto-monnaies comme un concept plus large », dit-il.
« Mais d'un autre côté, il y a une tonne d'opposition : les banques pèsent lourdement sur la blockchain, qu'elles considèrent comme très menaçante. »
Gibbels reconnaît que certaines banques adoptent des éléments de blockchain, mais il souligne qu'en général, les institutions financières « ont intérêt à maintenir le statu quo ». Par conséquent, dit-il, un grand anti-lobby a lieu en Europe et à Bruxelles, sans voix forte pour faire valoir les avantages de la technologie blockchain.
Cela n'est pas facilité par le fait que les fonctionnaires européens semblent incapables de se prononcer sur la façon dont ils voient la blockchain et la crypto-monnaie. Historiquement, l'approche réglementaire de la CE a été « mains libres » pour permettre à la nouvelle technologie de prospérer, affirme M. Gibbels.
Mais en décembre de l'année dernière, et apparemment de nulle part, le vice-président de la CE Valdis Dombrovskis a fait une déclaration publique soulignant les risques de криптовалюты. L'explosion sans précédent s'est produite lorsque la valeur de Bitcoin a grimpé.
L'intervention dramatique a vu Dombrovskis écrire une lettre ouverte aux guetteurs financiers des États membres les dissuader fortement de permettre aux consommateurs d'investir dans криптовалюты.
« Le libellé était très agressif », dit Gibbels. « Il disait : « n'investissez pas ou conseillez aux consommateurs d'investir » et « ce n'est pas qu'ils pourraient perdre leur argent ; ils Will perdre leur argent. »
Gibbels pense que l'explosion a été alimentée par la presse négative autour de Bitcoin et, dans une moindre mesure, d'autres криптовалюты. « Mais c'était déconcertant pour moi », dit-il.
Suite au message public négatif de Dombrovskis, les choses se sont calmes. Mais il s'est passé quelque chose d'étrange. Un message contradictoire est apparu : trois commissaires européens chargés de superviser la blockchain ont déclaré dans une déclaration qu'ils étaient favorables à la technologie.
Au début, c'était déroutant. « Après le message négatif de l'autre commissaire, il y avait maintenant une douche d'amour de la part de la Commission européenne », se souvient Gibbels.
Puis, en avril de cette année, la Commission européenne a annoncé que 23 pays avaient signé une déclaration établissant un partenariat de blockchain. Il s'agira d'un vecteur de coopération entre les États membres afin d'échanger des expériences et des compétences pendant qu'ils se préparent au lancement d'applications de blockchain à l'échelle de l'UE sur le marché unique numérique.
La CE a déjà dépensé 80 millions d'euros pour des projets de blockchain et a annoncé que 300 millions d'euros supplémentaires seraient alloués à la technologie d'ici 2020. Gibbels admet qu'il s'agit d'un « petit budget », mais qui bénéficiera encore à des projets utilisant la technologie blockchain.
En effet, la CE a même adopté une blockchain à part entière, intégrée dans l'infrastructure européenne de financement, souligne Gibbels.
Il a été mal compris dans le passé. Mais cela indique-t-il que les déménageurs et les secoueurs à Bruxelles comprennent maintenant la gravité de la technologie blockchain ? Gibbels pense que, dans l'ensemble, la technologie « évolue beaucoup plus vite que les institutions ».
Mais il dit que les événements récents montrent que les commissaires commencent maintenant à comprendre la différence entre blockchain et криптовалюты.
« Ils ont réalisé que криптовалюты n'est qu'une petite application de la blockchain plus grande », explique Gibbels. « Cela est maintenant compris au niveau européen, ou du moins au niveau du cabinet. »
Toutefois, en raison des risques associés à la technologie, il est évident qu'une réglementation est nécessaire. Parce que la blockchain est complexe et souvent mal compris, cela pose un défi.
« Les réseaux criminels utilisent la blockchain parce qu'elle est, dans une certaine mesure, sous le radar », explique Gibbels.
« Cela est bien connu et c'est effrayant pour les institutions parce qu'elles aimeraient rester au volant - et la plupart des partisans de la blockchain sont contre la façon établie de gouverner les choses. Certains prétendent que cela pourrait rendre les structures gouvernementales invalides à l'avenir, ce qui constitue un message menaçant pour les institutions. »
Donc, il n'y a pas de solution facile qui convienne à la myriade de groupes et de voix concurrents : la réglementation actuelle des services financiers ne correspond pas non plus au monde de la blockchain.
« Ces règlements ne sont pas conçus à cette fin ; ils conviennent à la réglementation des banques et des institutions de services financiers », explique M. Gibbels.
« Ils ne tiennent pas compte de la nature transcendante de la blockchain ; qu'elle ne s'arrête pas seulement aux frontières européennes. »
Pourtant, dans le même temps, l'Europe est à la traîne par rapport aux autres pays pour ce qui est de l'encouragement des investissements. En effet, de nombreuses entreprises européennes prospères finissent par se délocaliser aux États-Unis où l'environnement est plus hospitalier, explique Gibbels.
Mais le potentiel est grand : si cela est fait correctement, la réglementation facilitera les choses en matière d'innovation, mais dans la structure actuelle, il peut prendre plusieurs années pour qu'une proposition devienne loi.
« La technologie n'attend pas ça », dit-il.
Les choses commencent à changer ça. Avant le traité de Lisbonne, il y avait parfois trois lectures au Parlement européen et des trajectoires de six ans pour que les propositions deviennent loi, dit Gibbels. « Nous avons fait beaucoup de lobbying pour raccourcir cette période à deux ans. »
« D'une certaine façon, même cela est trop long, car la technologie évolue plus rapidement que cela, mais vous ne voulez pas risquer de réguler trop rapidement, car la qualité peut diminuer. »
Entre-temps, il est également important de considérer que la surréglementation pourrait être préjudiciable.
« Comme c'est souvent le cas avec les nouvelles technologies dont la CE ne sait rien, elles paniquent, parce que la réglementation existante ne s'adapte pas », explique-t-il.
« Ainsi, la Commission devient parfois presque effrénétique et demande : « Que pouvons-nous faire pour réglementer ? Quelles règles pouvons-nous appliquer ? » C'est essentiellement là que nous en sommes maintenant. »
Il ne sait pas non plus dans quelle mesure la blockchain devrait être réglementée, mais il insiste sur la nécessité d'un équilibre : « Il est important que la CE trouve l'équilibre tout en étant correctement éduquée, et pas seulement en écoutant les craintes et les lobbies des institutions bancaires. »
Dans le même temps, selon l'expérience de Gibbels, la CE est également très ouverte à en savoir plus sur les nouvelles technologies.
« Ce sont des technocrates et des pragmatiques au moins au niveau opérationnel », dit-il.
« Mais la technologie est très nouvelle et en est donc à un stade précoce au sein de la CE. Ils savent clairement ce qu'est la blockchain et ce qu'elle signifie - et ce qu'elle pourrait signifier. »
Compte tenu de cela, il est clair qu'il y a du travail à faire au niveau européen. Cette situation est rendue plus complexe par le fait que les ressources de la CE sont rares.
« Je pense qu'il est important qu'on leur donne de bonnes informations », ajoute Gibbels.
« La CE fait de son mieux, mais elle manque énormément de personnel. Ils ont très peu de gens qui peuvent devenir des experts et ils n'ont pas les ressources nécessaires pour embaucher, de sorte qu'ils comptent sur une expertise externe. »
Malgré cela, il ne fait aucun doute que l'élan s'accélère. Gibbels lui-même est impliqué dans plusieurs groupes d'experts au niveau européen.
« Ceux-ci en sont encore à leurs balbutiements », ajoute-t-il, ajoutant que la Commission européenne organise des tables rondes et des groupes d'experts avec jusqu'à 100 personnes qui discutent de la blockchain.
Depuis décembre de l'année dernière, Gibbels est en contact avec la communauté blockchain pour rassembler les organisations et les personnes. Leur but ? « Raconter l'histoire de la blockchain d'une manière cohérente », dit-il.
À la suite des discussions de groupe, Gibbels met en lumière de nombreuses applications émergentes. Par exemple, un de ses contacts sud-africains affirme que la blockchain peut aider les migrants déplacés à trouver du travail et à être rémunérés sans révéler leur localisation. « Il y avait des gens qui fuyaient les régimes d'Afrique du Nord en Afrique du Sud. Ils ne voulaient pas être trouvés, mais ils ne pouvaient pas non plus avoir de place dans la société et ne voulaient pas devenir des criminels », explique Gibbels.
« Ainsi, ils ont la capacité de gagner un portefeuille et d'être dans la communauté blockchain. Ils peuvent fournir des services, être payés et être légaux sans avoir à donner leur lieu de résidence. C'est une façon de faire partie de la société et d'aider celle-ci. J'ai trouvé cette approche intéressante et quelque chose qu'il faut entendre. »
Et alors que la Commission européenne commence à accepter les avantages de la blockchain, les rouages tournent, quoique lentement. Gibbels dit qu'il y a d'autres propositions possibles à l'étude. « Techniquement, il n'y a pas trop de choses à faire, mais les gens se mobilisent enfin. »
C'est en dépit de plusieurs sources externes qui tentent de dire à la CE pourquoi la blockchain est « une chose maléfique », dit Gibbels. « C'est pourquoi il est tout aussi important qu'il y ait une voix, ou un ensemble de voix, prônant la technologie blockchain. »
C'est un défi majeur, mais une fois que les problèmes sont réglés et que de plus en plus de gens commencent à prendre conscience de la valeur de la technologie blockchain, Gibbels est catégorique que les opportunités sont infinies.
« Potentiellement, la blockchain offre des possibilités et des applications infinies, donc je pense que c'est quelque chose que nous ne pouvons pas contourner », conclut-il.
« C'est là, et c'est ce qui se passe, que cela nous plaise ou non, alors nous devons nous assurer qu'il est utilisé de la meilleure façon possible. Il est certain que l'UE et les institutions ont un rôle à jouer pour guider l'évolution de la technologie de la blockchain. »
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.