Charles Hoskinson a commencé à exploiter le Bitcoin en 2011, avant de travailler aux côtés de Dan Larimer dans la création de Bitshares et co-fondateur d'Ethereum avec Vitalik Buterin.
L'entreprise de technologie et d'ingénierie IOHK, âgée de 31 ans, a pour objectif d'utiliser l'innovation peer-to-peer pour fournir des services financiers à trois milliards de personnes non banquières. Les projets les plus notables de la société incluent les 8ème et 16ème crypto-monnaies Cardano et Ethereum Classic, ainsi que le portefeuille crypto open source Daedalus.
La transition de Crypto vers le grand public
Au cours d'une interview de 30 minutes au Sommet de la Blockchain de Malte, Hoskinson a parlé à Coin Rivet de la progression de la криптовалюты au cours de la dernière décennie, s'élargissant de seulement deux communautés en 2011 à un stade où même un éleveur de chameaux en Mongolie possède криптовалюты.
« L'espace криптовалюты s'est développé dans une série de communautés ; il y avait les punks de cypher, qui étaient autour dans l'argent depuis les années 1980, ils étaient les gars David Chaum, Nick Szabo et Digicash et ils étaient tous sur 'si l'information peut se déplacer à la vitesse de la lumière alors pourquoi ne peut pas l'argent ? Qu'est-ce que l'internet va faire avec de l'argent ? » Puis il y avait l'autre groupe, un groupe politique, qui aimait l'argent privé comme les gars de Ron Paul, et j'étais un gars de Ron Paul », a-t-il dit.
« J'ai travaillé sur la campagne Ron Paul en 2007, alors quand je me suis joint, j'étais de ce côté-là. Ce dont nous parlions tous, c'est « est-il possible que Bitcoin parvienne à la stabilité, à un prix raisonnable sur le marché et devienne en fait un concurrent monétaire ou peut-être une sorte de marchandise numérique ? » À ce stade, très peu de gens imaginaient que nous atteindrions ce niveau de succès. »
Il a ajouté : « Puis, en 2013, la vague suivante est venue. Silicon Valley a commencé à le prendre au sérieux, des gens bien établis sont venus et ont commencé à construire de vraies entreprises, mettant des milliards de dollars dans l'infrastructure et Bitcoin a atteint un plafond de marché d'un milliard de dollars. Cela a amené le public à dire : « Hé, ce truc de Bitcoin est bizarre, mais c'est intéressant ».
Hoskinson a ensuite parlé de la « révolution du contrat intelligent » qui s'est produite peu de temps après, en expliquant comment lui et Vitalik Buterin étaient en partie responsables de la nouvelle vague dans la création d'Ethereum, qui a été un catalyseur de la révolution ICO qui s'est produite en 2017 et donc de l'adoption dominante.
« La croissance est plutôt folle », a-t-il poursuivi. « Mon premier groupe de rencontres a eu lieu en 2011 et deux personnes se sont inscrites, y compris moi-même, et l'autre n'est pas venu. C'était le niveau d'adoption. Maintenant, en 2018, j'étais juste en Mongolie et j'ai rencontré un berger de chameaux, le gars avait Bitcoin ! »
La conversation a porté sur l'implémentation de la technologie blockchain dans les technologies préexistantes, Hoskinson affirmant qu'elle pourrait être utilisée quotidiennement dans des applications comme Facebook Messenger et Skype, qui pourraient utiliser un composant crypto sans que personne ne s'en rende compte.
Droit des valeurs mobilières, Dr Craig Wright et maximalistes Bitcoin
La classification de криптовалюты comme une classe d'actifs numériques ou un titre a été un autre point de discussion controversé en 2018. Le Dr Craig Wright, qui, dans le passé, a prétendu être Satoshi Nakamoto, a récemment été dit Coin Rivet que tous les ICOs sont des titres, qu'ils prétendent être des jetons d'utilité publique ou non, en précisant que : « Si vous collectez des capitaux. C'est une sécurité. »
https://twitter.com/ProfFaustus/status/1055057549827858432
Hoskinson a critiqué l'approche du Dr Wright. « Tout homme qui essaie de convaincre les gens qu'il est Satoshi Nakamoto pour la légitimité des affaires n'est personne que personne ne devrait écouter. Il y a une véritable utilité avec Ethereum, toute la révolution ICO est une étude de cas des services publics. Il y a tellement d'entreprises là-bas qui ne pourraient pas exister sans la plateforme Ethereum. Ignorer cela et dire qu'il n'a pas d'utilité est insensé. »
« Ces maximalistes de Bitcoin disent essentiellement que si ce n'est pas Bitcoin, c'est une arnaque, ou si vous avez pris un seul dollar par l'intermédiaire d'une ICO, vous êtes automatiquement une sécurité et le gouvernement devrait vous détruire, peu importe ce que vous êtes. C'est dingue. »
« Il y a toutes sortes d'arguments juridiques que vous pouvez faire et Craig Wright n'est pas avocat, il n'a aucune expérience dans ce domaine et il y en a beaucoup d'autres, comme Tone Vays, qui l'ont suivi à cet égard. Honnêtement, je pense qu'ils doivent se détendre et comprendre les conséquences de ce qu'ils disent. »
C'est normal d'enfreindre la loi quand ils le font, mais il y a un problème quand d'autres gens le font pour le bien commun, a-t-il observé. « Si vous lisez la loi sur la transmission de l'argent, être un mineur pourrait être considéré comme un émetteur d'argent, alors Craig est-il un émetteur d'argent alors ? Si nous devions réglementer de cette façon, il dirait que les règlements sont incorrects, mais ils veulent utiliser le gouvernement pour nuire à nos concurrents comme Ethereum et faire en sorte que la SEC s'en occupe. C'est juste un copinage standard. »
Il n'a aucun sens de déclarer Ethereum comme une sécurité à ce stade, a-t-il soutenu. Si la SEC prenait cette décision, les entreprises utiliseraient encore Ethereum dans le monde entier et cela nuirait à beaucoup d'investisseurs de détail.
« Je ne vois pas très bien les ICOs, mais Ethereum est un monde en dehors de EOS ou de n'importe lequel de ces autres cryptos. Il y avait beaucoup de très mauvais acteurs dans l'espace ICO, mais Ethereum n'était certainement pas l'un d'entre eux », a conclu Hoskinson.
Pour des entretiens plus exclusifs avec les principaux influenceurs de la crypto-monnaie, dont John McAfee et Scott Stornetta, cliquez ici .
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.