Bitcoiners à creuser dans leurs talons alors que Ocasio-Cortez se lève. Alexandria Ocasio-Cortez provoque une tempête aux États-Unis. Son ascension dramatique à la célébrité a été en partie une réponse à la présidence de Donald Trump et à l'élitisme des partis démocrates et républicains. Alors que beaucoup de ceux qui souffrent en Amérique sont de forts partisans de Trump, il y a une vague croissante de sentiments de gauche aux États-Unis, et comme vous pouvez l'imaginer, les fans de Bitcoin ne sont pas trop heureux à ce sujet.
Certaines des idées d'Ocasio-Cortez incluent « Medicare 4 All » et la réduction drastique des émissions de carbone. Le ciel interdit aux citoyens américains de la classe ouvrière de ne pas avoir à payer pour les soins de santé, ou peut-être ne pas avoir à faire pousser des branchies pour vivre sous l'eau à mesure que le changement climatique devient plus évident.
Pour les Européens, et en particulier les Britanniques, la gratuité des soins de santé est devenue une source de fierté. C'est pourquoi, lorsque les élections générales se déroulent au Royaume-Uni, même le parti conservateur est réticent à annoncer des privatisations rampantes et promet plutôt davantage de fonds pour le NHS. Alors que le changement climatique est largement accepté en Europe et ailleurs, les États-Unis, en particulier ceux de droite, continuent de refuser les preuves scientifiques.
La bête du capitalisme
Aux Etats-Unis cependant, une bête s'est levée jusqu'à présent que de telles idées sont considérées comme radicales. Cette bête se compose de sociétés Big Pharma et de l'industrie des compagnies d'assurance qui profitent massivement de la société bizarre qu'elles ont créée. Ceux qui poussent le narratif de l'argent sonore de Bitcoin soutiennent que Medicare 4 All est un non-démarreur. C'est bien qu'il soit largement disponible dans la plupart des pays du monde entier.
Une grande partie des critiques reçues par Ocasio-Cortez consiste en un récit « mais vénézuélien », comme si la social-démocratie d'Ocasio-Cortez s'apparente à la dictature de Maduro. Alors que le monde s'écroule sous le réchauffement climatique, l'idée que la réduction des émissions de carbone est une pensée stalinienne. Les arguments de Bitcoiners ont créé une fausse chambre d'écho où ils voient chacun les tweets de l'autre et se tapotent sur le dos pour leur grande perspicacité économique. Ils rejettent Ocasio-Cortez, mais étrangement Bolsonaro est défendu par certains Bitcoiners pour son économie de droite alors que pour beaucoup il est fasciste.
L'argent comme la liberté d'expression a des conséquences
Ce qu'ils ne semblent pas comprendre, c'est que les politiques proposées par Ocasio-Cortez sont extrêmement populaires auprès d'une grande variété de personnes dans le monde occidental. Les entités capitalistes contrôlant les États-Unis le font depuis les années 1970, lorsque la FEC autorisait des dons illimités de donateurs à des partis politiques. Depuis lors, la politique américaine est devenue le terrain de jeu de l'industrie pétrolière et gazière, de Wall Street et d'autres acteurs odieux. La question n'était pas nécessairement la suppression de l'étalon-or, mais le capitalisme rapace qui a été laissé s'infiltrer dans tous les aspects de la vie américaine.
Cela a conduit à la suppression du débat politique au sein des États-Unis. Les démocrates ont finalement dû succomber à Wall Street pour obtenir suffisamment de financement pour mener des campagnes électorales réussies. C'est pourquoi Clinton et Obama étaient tous les deux encore chéris de Wall Street. L'idée que le parti démocratique est à gauche du spectre politique est ridicule. Ils sont plus apparentés aux conservateurs du Royaume-Uni (le centre-droit), tandis que les républicains ont plus de raison que cela. Sanders et Ocasio-Cortez sont de centre-gauche et non de socialistes.
Le taux marginal d'imposition de 70% suggéré par Ocasio-Cortez est un autre bugeur de Bitcoiners. Bien que beaucoup aient délibérément ou involontairement mal interprété cela comme un vol, bien que cette taxe ne s'applique qu'à plus de 10 millions de dollars, il faut se demander pourquoi l'écart d'inégalité de richesse s'est considérablement creusé. Au lieu de la rejeter comme socialiste (ce qui, lorsqu'il est analysé, n'est même pas vrai puisqu'elle n'est pas socialiste), ils devraient peut-être envisager d'autres exemples de social-démocratie en action.
La Suède et la Finlande ont deux des cotes de bonheur les plus élevées au monde, et même s'ils ne sont pas des États socialistes délirants, ils sont certainement à gauche du spectre politique, ce qui contredit l'argument selon lequel « l'argent sain » est le sauveur du monde. Pourtant, nous pouvons aller plus loin. « Le socialisme ne fonctionne jamais » est l'argument commun avancé par les Bitcoiners comme ils pointent vers le Venezuela et l'URSS. Pourtant, la coopérative Mondragon en Espagne a souligné comment une coopérative sociale peut travailler à une échelle relativement grande.
Les États-Unis ont tordu le capitalisme et créé une forme de corporatisme inégalée. Si certains éléments de cette situation sont dus à l'assouplissement quantitatif qui a permis à l'argent d'atteindre le sommet, il y a des éléments plus larges qui doivent être pris en considération. Si Bitcoiners croient que le Bitcoin Standard va convaincre les masses quand il est jonché d'inexactitudes historiques et factuelles, ils sont dans un éveil grossier. Jeter un coup d'oeil de leur bulle fermée au lieu d'être arrogantement démissif serait un geste plus sage.
Bitcoin ne réussira jamais en attirant seulement ceux sur la droite, et la gauche ne va pas soudainement penser un jour Bitcoin est génial. La discussion et le partage des idées sont une nécessité, mais trop de Bitcoin prennent une position démissive.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.