FCA trouve que les gens pensent que la crypto-monnaie est un moyen de « devenir riche rapidement ». Un rapport commandé par la Financial Conduct Authority (FCA) constate que les consommateurs qui achètent des actifs cryptographiques sont souvent à la recherche de moyens de devenir riche rapidement.
Bon nombre des personnes interrogées par les chercheurs dans le cadre de l'étude Revealing Reality ont perçu qu'il s'agit d'un « raccourci vers l'argent et la richesse faciles. Ils ont souvent cité l'influence d'autres personnes, y compris les médias sociaux, comme motivation à investir. »
Il a constaté que de nombreux consommateurs surestimaient leur connaissance des cryptoactifs. Plusieurs des personnes interrogées ont parlé de vouloir acheter une pièce « entière », sans se rendre compte qu'elles ne pouvaient acheter qu'une partie d'une pièce.
- Tangibles
De nombreux consommateurs semblaient avoir l'impression d'investir dans des actifs tangibles, en raison du langage et de l'imagerie associés aux actifs cryptographiques, tels que « mines » et « pièces de monnaie ».
La FCA dit que seule une petite minorité de consommateurs britanniques ont acheté des actifs crypto et beaucoup ne comprennent pas ce qu'ils sont. Il estime que seulement 3% des personnes interrogées avaient déjà acheté des actifs de crypto, et 73% des consommateurs britanniques ne savent pas ce qu'est une « crypto-monnaie » ou sont incapables de la définir.
L'enquête a indiqué que, parmi un petit sous-échantillon, environ la moitié de ceux qui achètent des actifs crypto dépensent moins de 200£. La plupart utilisent leur propre revenu disponible - aucune des personnes interrogées dans le sous-échantillon n'a déclaré avoir emprunté de l'argent.
Un sur 100
La plupart des consommateurs qui n'ont pas acheté d'actifs crypto à ce jour ne sont pas susceptibles de le faire. Parmi ceux qui n'avaient jamais acheté d'actifs crypto, seule une personne sur 100 a dit qu'elle allait certainement acheter à l'avenir.
Gavin Brown (photo, ci-dessous), professeur principal à l'Université métropolitaine de Manchester, dit que la réglementation des actifs crypto est « complexe et évolutive ».
En mars 2017, dans le cadre de sa stratégie de technologie fin plus large, le gouvernement a annoncé la création d'un groupe de travail FCA, HM Treasury et Bank of England sur les actifs crypto et la technologie du livre distribué.
« Le rapport, qui était basé sur les expériences de 33 consommateurs, a constaté qu'il y avait beaucoup de recherches et de débats consacrés aux utilisations potentielles des actifs crypto, blockchain et la technologie sous-jacente du livre distribué, il y a une lacune notable dans la recherche qui vise à comprendre l'expérience d'acheter des actifs crypto du point de vue des consommateurs.
Enquêtes pertinentes
« Le sondage est basé sur 2 132 entrevues en personne réalisées en décembre 2018, ce qui, bien que non pleinement représentatif, reste une enquête significative qui mérite notre attention et notre attention », explique-t-il.
« Seulement 3% de l'échantillon ci-dessus avaient déjà acheté des crypto-monnaies. Cela équivaut à seulement 64 personnes. Selon la CAF, la recherche préalable auprès de ces personnes était souvent insuffisante, mais elle était au moins financée par leurs propres fonds plutôt que par des emprunts dans tous les cas.
« Le résultat clé est que, » plus de 70% des personnes interrogées n'ont pas entendu parler des cryptomonnaies ou ne savaient pas comment en définir une. » Une réaffirmation selon laquelle malgré la classe d'actifs marquant 10 ans depuis le papier de Satoshi fin 2008 et le bloc de genèse Bitcoin miné le 3 janvier 2009, pour la majorité du public, ces crypto oassets sont toujours en dehors de la psyché nationale et certainement de la compréhension de la grande majorité. »
Pas de regrets
« Avec 67 % des répondants » ne regrettent pas » leur investissement initial sur un marché de l'ours, la recherche reflète la position de HODL de nombreux pays qui considèrent cela comme un investissement à moyen et long terme, ce qui explique peut-être la diminution de la liquidité et l'absence relative de volatilité des prix sur les marchés de ces derniers temps », a-t-il ajoute.
Il sera intéressant de voir si les premiers adoptants profitent de leur comportement à risque. Historiquement, il y a beaucoup qui ont correctement prédit la croissance post-dotcom des entreprises de nouvelles technologies et de plateformes, mais qui ont choisi des entreprises maintenant défuntes « comme boo.com et Webvan plutôt que l'une des FAANG [Facebook, Amazon, Apple, Netflix et Google.] »
« De tels gains disproportionnés pour l'investisseur prudent, ou chanceux, continuera à attirer les joueurs qui sont effectivement des traders de bruit à cryptoa ssets. Avec plus de deux mille pièces actuellement inscrites sur coinmarketcap.com pour le meilleur ou le pire, nous ne pouvons que confirmer l'adage de la mise en garde emptor — acheteur méfiez-vous. »
Pas facile
Les auteurs ont noté que le recrutement de répondants pour la recherche n'était pas « facile ». Ceux qui achetaient des actifs cryptographiques, ou ceux qui étaient intéressés à le faire, étaient souvent « difficilement identifiables ». En partie, c'est parce qu'il s'agit en grande partie d'une activité privée, qui se déroule à huis clos. Certaines personnes n'étaient pas à l'aise de divulguer des détails sur leur situation financière, surtout lorsqu'elles avaient subi des pertes.
Ils ont parlé à Kyle, 22 ans, de Manchester, qui a d'abord traité avec des actifs de crypto quand il avait 16 ans pour acheter des drogues illégales seulement. Il a dit aux chercheurs : « Ce n'était que lorsque j'avais 20 ou 21 ans que j'ai vu que c'était un investissement. »
Il a acheté 1 000£de Bitcoin, Ripple, Tron, Excelen, Appcoin et Elastos avec un prêt étudiant en janvier 2018. Il reconnaît que l'achat a été fait « au pire moment possible » car la valeur de Bitcoin a chuté quelques semaines plus tard.
Litecoins
Angela, 26 ans, qui travaille en HR dans la mode de luxe à Londres, a acheté deux Litecoins à £650, décidant de ne pas consulter son petit ami ou ses pairs qui en savaient plus sur le marché.
Elle a dit aux chercheurs : « Je voulais avoir l'impression de l'avoir fait moi-même. » Elle estimait que Bitcoin était un « investissement plus sûr », mais ne pouvait pas se permettre d'acheter un « tout », alors préférait plutôt acheter deux Litecoins entiers.
Son achat a chuté rapidement, et au moment de l'entrevue valait £86 au total. Angela regrette sa décision d'acheter des actifs crypto : « Je n'ai fait mes recherches qu'après les avoir déjà achetés », a-t-elle ajouté.
Elena, 34 ans, est une ancienne directrice marketing pour une ICO en Bulgarie, qui vit à Londres. Elle est « à l'aise financièrement » de son travail antérieur en marketing et travaille à temps partiel en administration.
Influences extérieures
Ayant déjà travaillé en tant que directrice marketing pour l'un des ICO de son amie, elle sait comment les influences externes peuvent influencer les mouvements du marché, affectant ainsi la valeur. Récemment, elle a acheté Polkadot avec 60 000€, soit un bénéfice de 40 000€.
Au moment de l'entretien, elle valorise les fonds Uer à 200 000 euros. Son influence principale est une amie qu'elle décrit comme un « génie » et qui, selon elle, est bien liée à un « cercle intérieur » d'influenceurs, tels que les fondateurs d'ICO.
Les chercheurs ont constaté que la plupart des répondants avaient exprimé le désir de gagner beaucoup d'argent dans leur vie, et que certains cherchaient des moyens de compléter leur revenu, d'autres avaient exploré diverses façons de « s'enrichir rapidement » sans avoir à travailler.
Fomo
Les plus cités FOMO (la peur de Missing Out) pour leurs raisons d'acheter des crypto-monnaies. On a suivi les conseils d'un chauffeur de taxi qui a dit qu'il s'était mis à l'université avec l'argent qu'il avait gagné en investissant.
Les plateformes de médias sociaux étaient la source la plus courante de nouvelles et d'informations sur les crypto-monnaies dans l'échantillon.
Toutefois, une grande partie des répondants n'ont pas fait confiance aux médias traditionnels et aux sources d'information. Certains répondants se méfiaient de l'agenda des médias traditionnels et étaient préoccupés par les « fausses nouvelles », et d'autres n'avaient pas beaucoup confiance dans les institutions d'établissement en général.
Malgré leurs pertes, la plupart des intimés ont décidé de conserver leurs actifs en croyant qu'ils remonteraient en valeur.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.