Lorsque vous apprenez à Blockchain , les débutants doivent comprendre la différence entre une blockchain publique et une blockchain permise. Il est essentiel de savoir ce qu'ils ont en commun et en quoi ils diffèrent pour comprendre comment les deux concepts peuvent être appliqués. Dans cet article, nous allons couvrir la différence entre la blockchain publique et la blockchain permise, en tenant compte également des caractéristiques qui les unissent.
En quoi la blockchain publique et permise est-elle similaire ?
Avant de passer par ce qui distingue ces deux types de blockchain, il est utile d'établir ce qu'ils ont en commun.
Les chaînes de blocs publiques et les chaînes de blocs permises partagent ces caractéristiques :
- Réseau peer-to-peer décentralisé
- Mécanisme de recherche d'un consensus
- Intégrité des données sans compromis
Une blockchain est le résultat de la combinaison de trois technologies distinctes : les clés cryptographiques pour assurer la sécurité et la confidentialité des utilisateurs, un livre distribué partagé pour garantir la pleine disponibilité des données, et le protocole de maintenance réseau requis pour protéger l'exactitude et l'immuabilité des données.
La différence entre les chaînes de blocs publiques et les chaînes de blocs permises repose sur la façon dont elles utilisent des mécanismes distincts tout en restant fidèles aux caractéristiques décrites ci-dessus.
Quelle a été la première blockchain publique ?
Bitcoin a été la première blockchain à combiner les trois. En tant que blockchain public, il est entièrement ouvert à tous les utilisateurs qui veulent devenir des nœuds sur son réseau.
Ces utilisateurs peuvent devenir des mineurs qui résolvent des problèmes mathématiques de plus en plus complexes pour certifier l'exactitude des transactions Bitcoin. Une fois qu'un mineur a trouvé la solution et qu'elle est acceptée par les autres nœuds, ce mineur recevra une récompense pour ses efforts. C'est là le protocole de consensus à l'oeuvre.
Cette récompense servira également d'incitation à inciter davantage de nœuds à rejoindre le réseau, ce qui est nécessaire parce que les mineurs sont libres de quitter le réseau et de revenir à tout moment. Cependant, ce processus consomme beaucoup d'électricité et nécessite une grande quantité de puissance de calcul pour faire face à la difficulté croissante des problèmes générés par le protocole de consensus du réseau. Pour les entreprises intéressées par l'adoption de la technologie blockchain, c'est un facteur crucial à garder à l'esprit.
A condition qu'ils suivent les règles, n'importe qui peut rejoindre le réseau de Bitcoin où il maintiendra le livre partagé en validant les transactions. En raison de cette configuration, il est également connu sous le nom de blockchain sans permis. Il est entièrement ouvert, décentralisé et résistant à toute tentative de falsification de ses données. Pour certains, Bitcoin est la seule blockchain véritablement publique.
Chaînes de blocs permises (ou privées)
Il est facile de comprendre pourquoi une blockchain publique pourrait ne pas être le meilleur choix pour toute organisation souhaitant garder ses données privées. Il ne serait pas logique de conserver leurs informations sur un réseau ouvert que n'importe qui peut rejoindre, car il ne serait plus sécurisé.
Mais nous pouvons voir que des entreprises comme IBM ou JP Morgan versent des millions dans leurs départements de R & D pour développer des solutions blockchain, ce qui signifie qu'elles ont trouvé un moyen de faire fonctionner la blockchain, sous la forme de blockchain permise (ou privée).
Comme son nom l'indique, ce type de blockchain nécessite l'autorisation d'accéder, d'écrire et de valider les données qui doivent être accordées soit par l'entité qui a démarré le réseau, soit par l'ensemble de règles intégrées au réseau.
Tous les participants devront être invités, et chaque participant peut avoir des niveaux d'accès variables quant à la façon dont il est autorisé à consulter l'information et à interagir avec le reste du réseau. Une fois qu'ils font partie du réseau, ces nœuds travailleront pour maintenir l'intégrité et l'immuabilité de la blockchain.
Ripple ou Hyperledger Fabric d'IBM sont de bons exemples de ce type de technologie. Il offre plus de flexibilité que les blockchains sans permis, car les développeurs peuvent combiner différents types d'autorisations pour conditionner l'accès aux informations sur le réseau, pour servir leurs objectifs spécifiques.
Elle est également particulièrement pertinente pour les industries où la confidentialité revêt une importance particulière, et c'est pourquoi plusieurs entreprises du secteur financier et de la santé analysent comment intégrer les chaînes de blocs permises dans leur modèle d'affaires.
Est-ce que l'un est meilleur que l'autre ?
Alors que l'accès public de Bitcoin et le protocole de validation intensif consommant des ressources constituent un argument convaincant pour les chaînes de blocs permises, ses partisans soutiennent que ces caractéristiques sont ce qui définit une blockchain.
Étant donné que les chaînes de blocs permises ne comptent pas sur le processus d'exploitation minière traditionnel utilisé par leurs homologues publics, les « puristes de blockchain » ne considèrent pas ceux qui en dépendent comme de véritables projets de blockchain comme Bitcoin. Comme ils ne sont pas entièrement ouverts, ils ne respectent pas les principes fondamentaux de la blockchain. Il s'agit plus d'un désaccord politique que toute autre chose.
Étant donné que les organisations publiques et privées ont intérêt à conserver leurs informations dans leurs réseaux, elles opteront invariablement pour des livres avec permis, mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'utilité pour les chaînes publiques de blocs. Seul le temps et la graisse de coude cumulative des développeurs le diront.
Consultez nos autres guides Blockchain ici .
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.