Guides

Intermediate

Quelle est la différence entre une monnaie numérique et криптовалют ?

Mais est-ce qu'une monnaie numérique par défaut cryptographique ? C'est là que de nombreux nouveaux observateurs de crypto-monnaies commencent à trébucher.

Au-delà de la sémantique, les différences fondamentales entre une криптовалют complète et les monnaies fiat traditionnelles réalisées par le biais de transactions numériques représentent de fortes différences dans les droits de l'utilisateur final et les objectifs de la plateforme : des caractéristiques uniques de la surveillance décentralisée à la compatibilité lors des paiements en ligne, les deux les solutions de rechange sont plus polarisées que vous ne pouvez vous y attendre.

Qu'est-ce qui rend une monnaie numérique « numérique » ?

Bref : un support numérisé ne signifie pas un décentralisé plate-forme monétaire. Les monnaies Fiat, qu'elles soient transférées en espèces ou en ligne, sont toujours assujetties à la surveillance réglementaire traditionnelle et aux restrictions imposées à toute monnaie nationale : les taux d'intérêt peuvent être falsifiés et les intérêts des institutions financières, axés sur le profit, ne tiennent pas toujours compte des intérêts supérieurs de leurs utilisateurs.

En fin de compte, bien que le numérique médiums des passerelles de paiement et des terminaux sans contact peuvent être renforcés ces compromis pour les monnaies fiat, le cadre réglementaire qui dicte les transactions fiat modernes et traditionnelles est exactement le même.

Crypto-monnaies : une différence clé dans les objectifs

Fondée en 2009 à la suite de la crise financière, l'arrivée de Bitcoin a mis en lumière ces restrictions d'une monnaie centralisée réglementée par le gouvernement : Bitcoin a maintenant fourni un décentralisé qui ne comportait pas ces mêmes restrictions.

De l'adoption de криптовалюты vu en Grèce pour éviter les fluctuations de leur fiat standard, à l'amateur de blockchain cherchant à rouler sur la marée de l'augmentation de la valeur криптовалют ; криптовалюты ont un objectif complètement différent.

À court terme, la croissance rapide, quoique volatile, de криптовалюты signifie un plan pratique b monnaie pour les achats en ligne. À long terme, cependant, les crypto-monnaies peuvent représenter une monnaie à l'abri de la bureaucratie des organismes financiers centralisés, presque une « sortie » de la corruption et de la manipulation centralisées qui ont conduit au crash financier de 2008.

En échangeant la combinaison de la surveillance manuelle et numérique des contrôles et contrepoids utilisés par les banques traditionnelles, les algorithmes de consensus utilisés par les crypto-monnaies automatisent ce processus de vérification en utilisant une « chaîne » de blocs qui rendent tout point de défaillance unique presque impossible ; et sans besoin de organisation pour le superviser.

Crypto fonds : la différence n'est pas dans le numérique

Lorsque nous considérons le scénario de collecte de fonds : le Web et la technologie de paiement présentées aux contributeurs et aux acheteurs de jetons pourraient être confondus comme étant les mêmes. Les plates-formes mûrissent, les modèles d'affaires avancent, mais cela ne change pas les principales différences dans la structure réglementaire des transactions Fiat et crypto-basées.

D'une part, tout comme les consommateurs réguliers peuvent être attirés par la криптовалюты pour sa suppression de la centralisation des tiers, cela va plus loin pour inciter les entrepreneurs qui cherchent à créer un fonds pour lever des capitaux, mais sans les cerceaux traditionnels et la bureaucratie des fonds spéculatifs traditionnels et des offices de propriété intellectuelle.

Bienvenue à l'ICO, ou « Initial Coin Offering » : contrairement à un IPO, où les entrepreneurs peuvent lever des capitaux en monnaie fiat pour leur startup technologique en suivant une série de contrôles et de réglementations, la crypto-monnaie derrière ICOs se situe en dehors de ce périmètre réglementaire. En théorie, cela semble être la plate-forme parfaite pour les entrepreneurs pour faire face à l'augmentation sans précédent de la valeur de la monnaie sans la bureaucratie des fonds basés sur des fiat.

Cependant, cela n'est pas sans difficultés : de même que de nombreux investisseurs peuvent se réjouir de l'absence de contrôles et d'approbations nécessaires pour commencer avec un portefeuille d'investissement, ce même enthousiasme pourrait s'affaiblir lorsqu'il s'agit de la base juridique de ce qui définit l'investissement pour commencer : le droit juridique à la souscription les capitaux propres dans l'entreprise. Cela est dû au fait qu'une monnaie non réglementée ne peut pas faire la distinction entre les simples « jetons d'utilité publique » et les actions de capitaux propres.

En théorie, cela pourrait permettre à un ICO de tromper les utilisateurs qu'ils sont des investisseurs, alors qu'en fait ils ne sont que des acheteurs de jetons.

En fin de compte, cela signifierait que, pour que les avantages de la décentralisation dans les crypto-monnaies dépassent réellement les obstacles à court terme pour le consommateur, les algorithmes actuels et les mesures automatisées devront peut-être être mis à jour pour reproduire cette même garantie juridique.  

Conclusion : un dilemme restant pour le scénario d'investissement

Dans l'ensemble, en ce qui concerne les différences entre les monnaies fiat renforcées par une interface numérique et les crypto-monnaies complètement dissociées des organismes de réglementation par le biais d'un grand livre de blockchain décentralisé : bien que la transparence et le risque de manipulation centrale puissent définir leurs objectifs uniques, ceux-ci ne sont pas encore à garantir ces mêmes résultats lorsqu'il s'agit de scénarios d'investissement théoriques.

En fin de compte, pour l'acheteur de jetons ICO à court terme, cela signifie peser l'avantage d'une monnaie à forte croissance par rapport à l'absence de surveillance juridique pour accorder la propriété sur votre part croissante de capitaux propres.

Bibliographie

Diemers, D. (2017). Initial Coin Offrings A strategic perspective on ICOs. MOTOMARINE .

Reul, F. (2017), A Global View of Token Regulation. Linklaters .

Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.