Attaques de 51% : Preuve que la crypto-monnaie est décentralisée

51% attaques : preuve que la crypto-monnaie est décentralisée. 51% attaques sont une préoccupation commune partagée par beaucoup de la communauté crypto. Une attaque de 51 % est une cyberattaque qui ne peut se produire que lorsqu'un groupe minier a consolidé au moins 51 % du taux de hachage ou de la puissance de calcul d'un réseau.
L'un des principes fondateurs de la création de Bitcoin était de s'assurer qu'il était décentralisé. Un système ou un réseau décentralisé n'a pas d'autorité particulière en charge. Bien qu'illégaux et immoraux, 51 % des attaques prouvent au moins que les réseaux sont décentralisés.
Comment 51% des attaques se produisent-elles ?
Lors de l'extraction de crypto-monnaie, il y a ce que l'on appelle « difficulté minière », et plus nous progressons avec la crypto, plus la difficulté d'extraction augmente. Pour contrer cette augmentation de la difficulté, les mineurs ont commencé à se réunir pour augmenter leurs chances d'exploiter avec succès crypto.
Typiquement, le fonctionnement des systèmes de crypto-monnaie consiste à diffuser des transactions sur l'ensemble du réseau. Une fois cela fait, les mineurs de données cherchent à résoudre des énigmes cryptographiques (algorithmes mathématiques) pour ajouter un bloc de données (qui contient des transactions récentes) à la blockchain. Ceci est fait pour que toutes les transactions puissent être vérifiées comme légitimes. Une fois que les mineurs ont trouvé la solution, ils sont censés diffuser la solution sur le réseau.
Bien que la mise en commun soit une excellente solution pour les mineurs travaillant à petite échelle, à plus grande échelle, elle peut donner à la partie dominante un contrôle trop important sur le réseau. Par exemple, un pool d'exploration de données avec 10 % de la puissance de calcul peut s'aligner sur un autre pool qui possède 8 % de la puissance de calcul. Ensemble, ils ont 18 % et ont augmenté leurs chances de succès.
Cependant, si un parti avec 26 % s'alliait à un pool qui possédait encore 25 % de puissance de calcul, le groupe nouvellement unifié posséderait 51 % de la puissance totale de calcul.
Avec autant de puissance et de contrôle, les mineurs corrompus sont capables de ne pas diffuser la solution, créant ainsi une progéniture de la blockchain. Ce faisant, ils peuvent dépenser crypto sur la blockchain d'origine tout en gardant la même quantité de crypto sur le faux. Ceci est connu sous le nom de « double dépense.' En effet, ils se récompensent криптовалюты gratuit. Les mineurs normaux sont laissés suivre la blockchain d'origine, tandis que les corrompus sont libres de faire ce qu'ils veulent avec le faux.
Comment cela prouve-t-il que la crypto-monnaie est décentralisée ?
Alors, un système vraiment décentralisé ne devrait-il pas être protégé contre une attaque de 51 % ?
Charlie Lee, créateur de la populaire altcoin Litecoin, a posté sur son Twitter en expliquant : « Par définition, une crypto-monnaie décentralisée doit être sensible à 51% d'attaques, que ce soit par taux de hachage, de mise et/ou d'autres ressources sans autorisation. Si un crypto ne peut pas être attaqué à 51%, il est permis et centralisé. »
La raison pour laquelle un système décentralisé doit être sensible à une attaque de 51 % est que les algorithmes de consensus Proof-of-Work (PoW) présentent le défaut inhérent à une attaque de 51 %. S'ils étaient complètement protégés contre une telle attaque, ils seraient contrôlés et centralisés.
Pour placer ces instructions en contexte, un algorithme de consensus Proof-of-Work présente le problème de hachage que les nœuds du réseau blockchain doivent résoudre avant qu'un bloc de données puisse être ajouté à la blockchain. Les mineurs avec plus de puissance de traitement peuvent résoudre le problème de hachage PoW plus rapidement, ce qui explique pourquoi les mineurs se regroupent.
Les réseaux décentralisés sont distribués
Étant donné que les réseaux de crypto-monnaie et de blockchain sont décentralisés et distribués (ce qui signifie que personne ne devrait avoir plus de pouvoir qu'une autre), tout mineur devrait, s'il en a les ressources, être en mesure de rejoindre le réseau. Étant donné que tout cela est librement accessible et qu'aucune entité particulière ne peut en empêcher l'accès, les mineurs peuvent se réunir à leur guise. Si une entité devait leur dire qu'elle ne pouvait pas le faire, alors le réseau ne serait pas décentralisé en premier lieu.
C'est la raison pour laquelle Charlie Lee note « si un crypto ne peut pas être attaqué 51%, il est permis et centralisé. »
De même, si à la suite d'une attaque de 51 %, le réseau ne peut plus être supporté et est complètement ruiné, il n'a jamais été décentralisé au départ.
En effet, pour qu'un 51% prouve qu'un réseau est centralisé, les mineurs corrompus doivent pouvoir repousser tous ceux qui sont impliqués dans le réseau. Cela inclut les mineurs normaux, les échanges, les marchands, etc.
Mais, si le reste du réseau est capable de reprendre le contrôle et de maintenir le réseau en marche, il est décentralisé. En effet, même si une partie corrompue a tenté de prendre le contrôle, leurs efforts pour en prendre le contrôle ont échoué. Cependant, dans la plupart des scénarios, les attaques réussies de 51% entraîneront toujours les mineurs corrompus parviendront à voler ou à doubler dépenser beaucoup de crypto.
Si vous ne connaissez pas les attaques de 51%, la décentralisation ou les algorithmes de consensus de PoW, il peut être difficile de conceptualiser comment une attaque de 51% prouve que la crypto-monnaie est décentralisée. J'espère, cependant, que cette pièce a aidé à façonner votre compréhension sur le sujet.
Pour plus d'informations et de guides de Coin Rivet, cliquez ici.