Comment la British Blockchain Association vise à réduire le battage médiatique et le bruit

Comment la British Blockchain Association vise à réduire le battage médiatique et le bruit. Parmi les plus grands défis dans la blockchain, est les « fausses nouvelles, le bruit et le battage médiatique », selon le co-fondateur et président de la British Blockchain Association.
Dans un entretien avec Coin Rivet, le Dr Naseem Naqvi poursuit : « Le défi est de savoir comment séparer le fait de la fiction et la vérité du bruit ? »
Il ajoute : « La stratégie la plus efficace dans le battage médiatique créé autour de la technologie est la recherche de la vérité et, ce faisant, vous devez établir les faits. »
Mais comment ? C'est là que les principes du milieu universitaire entrent en jeu.
Il dit qu'il y a ceux qui ont « un intérêt direct dans la blockchain » - tels que les investisseurs et les développeurs qui ont des enjeux dans l'écosystème. Leurs opinions « ne seront pas impartiales », ajoute-t-il.
Grande communauté
Ensuite, il y a « la très grande communauté qui ne comprend pas très bien la technologie, mais qui ne fait que suivre la foule ».
La vérité, croit-il, se trouve quelque part au milieu de « l'observateur sceptique qui s'est assis sur la clôture et des maximalistes qui tiennent fermement leur propre version de la vérité ».
Il appartient aux éducateurs, aux chercheurs et aux ambassadeurs de « trouver la vérité », ajoute-t-il.
La British Blockchain Association existe pour promouvoir l'adoption complète de la technologie blockchain et il est un défenseur de l'éducation sur l'adoption blockchain au sein de la profession.
Il vise à construire un réseau serré d'experts et d'organisations reliant les décideurs politiques, les ingénieurs de blockchain, les capital-risque et les visionnaires.
Adoption nationale
Il appelle à l'adoption nationale de Distributed Ledger Technologies pour apporter un impact tangible et réel dans le monde avec la durabilité économique et une vision pour faire de la Grande-Bretagne « l'un des principaux pays dans l'arène de la blockchain en étalant des normes exemplaires ».
Selon le Dr Naqvi, pour en apprendre davantage sur l'espace, il est important d'assister à des ateliers et des séminaires, de lire des livres et de regarder des vidéos pour « essayer de comprendre » la vérité.
Quand il s'agit de demander aux experts, il dit : « Le problème est, qui sont les experts ? »
« Dans le domaine de la recherche, Malcolm Gladwell affirme qu'il faut 10 000 heures de pratique pour devenir un expert. En supposant que vous mettiez trois heures par jour pendant un mois, ce serait 1000 heures par an. La technologie existe depuis 10 ans pour devenir un expert.
« Il n'y a pas beaucoup d'experts en blockchain et il y a tellement de différents types de blockchain. »
Meilleures preuves
Pour se familialiser, il dit qu'il est important d'examiner la recherche fondée sur des données probantes afin de prendre des décisions et qu'il est important de « décider des meilleures données disponibles ».
Il dit que si le PDG ou la personne responsable d'une entreprise ou d'une institution cherche à implémenter la technologie blockchain, il est important de considérer trois questions - « Y at-il un problème clairement défini qui existe actuellement, Est-ce que blockchain peut résoudre ce problème ou est la solution existante mieux et si oui, où est le les preuves tirées de la recherche ? »
Beaucoup de bruit
Les décisions doivent être prises « sur la base de preuves, et non sur les émotions ou les opinions ou sur l'instinct de l'intestin. Très peu de gens comprennent bien blockchain et il y a beaucoup de bruit. »
Le Dr Naqvi a été initié à la blockchain il y a quatre ans quand un ami lui a envoyé des informations sur la crypto-monnaie et lui a dit d'acheter à mesure que le prix allait augmenter.
« Ma première réaction, en tant que médecin et éducateur, a été d'en apprendre davantage avant de prendre une décision », dit-il. Il a demandé quel pays possède криптовалюты mais a rapidement réalisé qu'il était « complètement décentralisé ».
Les gens dépendent tellement de tiers pour contrôler l'argent et les actifs numériques, ce qui explique en partie les fluctuations des prix, ainsi que le manque de compréhension.
Il est « très important de comprendre la technologie et pourquoi elle a commencé et ses buts et objectifs à long terme avec le pouvoir des gens », ajoute-t-il.
Authenticité
L'association publie le Journal of the British Blockchain Association, publié en avril prochain, est une revue à comité de lecture avec tous les articles évalués par des experts avant publication, assurant la crédibilité, la fiabilité, l'exactitude et l'authenticité.
Il suit un processus « double aveugle » où les examinateurs ne savent pas qui est l'auteur de l'article et vice versa, de sorte que les articles réussissent ou échouent sur leur propre mérite et non sur la réputation de l'auteur.
« La blockchain et les monnaies numériques sont une discipline scientifique », ajoute le Dr Naqvi. La JBBA est un « point de repère et un fondement de preuves scientifiques objectives qui sont examinées par un chercheur indépendant pour vérifier leur exactitude et leur fiabilité.
« L'information a le pouvoir d'approbation qui est solide et relativement exempt de partialité. Il y a un degré élevé d'examen », ajoute-t-il.
Pas d'experts
Il dit que si quelqu'un s'appelle un expert, « il ne s'agit probablement pas d'experts. Ma première question serait de savoir quelle technologie blockchain, avez-vous une expérience pratique, avez-vous publié des articles, êtes-vous un codeur ou un développeur et avez-vous mis en œuvre des projets ? »
« Il y a une idée fausse que pour être impliqué dans la blockchain, vous devez être un informaticien.
« Il existe deux types d'activité : interne avec la recherche, les programmeurs, le codage et les logiciels et externe avec blockchain dans le monde réel dans la logistique et la chaîne d'approvisionnement et dans l'économie, la politique et la science. »
Il dit que blockchain n'est « pas un test de précision, c'est un test d'horodatage et de validité qui est une preuve de falsification. C'est immuable, mais cela dépend de ce qui est écrit dans le code » et ne s'applique pas à tous.
« Il est très important d'examiner l'écosystème aussi. Certains maximalistes et certains croyants pensent qu'il est très difficile d'avoir cette vérité à 100 % dans cet écosystème. »