Je poursuivrai tous ceux qui me traiteront de fraude, déclare Craig Wright

Je poursuivrai tous ceux qui me traiteront de fraude, déclare Craig Wright. Craig Wright est aussi fou que l'enfer et il ne va plus le prendre, OK ?
Dans une série de tweets aujourd'hui, il a de nouveau affirmé être Satoshi Nakamoto et a déclaré qu'il allait « prendre des mesures agressives pour supprimer tout site qui est en erreur ou qui fait de fausses allégations (p. ex. fraude, etc.). Vous vouliez savoir qui a fait Bitcoin. Vous apprendrez d'une manière qui permettra d'éradiquer complètement les escroqueries dans cette industrie et de commencer à tenir les gens à rendre des comptes. »
Il a ajouté : « Vous n'avez pas le droit de mentir sous la » liberté d'expression » ni le harcèlement, ni la diffamation et la calomnie. Si une erreur est signalée dans un contexte malveillant à mon sujet, attendez-vous à vivre en tonneau lorsque nous aurons fini avec vous. »
Il a également menacé de détruire Wikileaks, le qualifiant d' « organisation criminelle » qui répandait des « publications fausses et trompeuses ».
« Le résultat sera qu'ils m'aient par inadvertance prouvé être lié à Bitcoin allant à une décennie avant qu'il fonctionne et une démonstration claire de mensonge malveillante ».
La réponse de Crypto Twitter à l'explosion bizarre de Wright était quelque peu prévisible.
Jeff Garzik
Hier, nous avons signalé que Jeff Garzik, un ingénieur logiciel souvent crédité d'avoir aidé à la création de Bitcoin, avait été assigné à comparaître par un tribunal de district américain dans le cadre d'une poursuite contre Wright.
On lui demande de faire la lumière sur les allégations selon lesquelles le regretté David Kleiman était Satoshi Nakamoto, le créateur anonyme de Bitcoin. Cela tourne autour de la famille de Kleiman accusant Wright de voler plus d'un million de Bitcoins après la mort du premier.
À la fin de l'année dernière, une demande de licenciement présentée par Wright a été rejetée en partie par le tribunal. Kleiman est mort le 26 avril 2013, et c'est à cette époque que Wright a contacté son domaine pour lui offrir son aide pour disposer de la fortune Bitcoin susmentionnée. Il l'a fait en partie, mais n'a pas rendu les fonds, dit la famille.
La nouvelle du rejet de l'appel de Wright est survenue après la publication en ligne d'un document du tribunal le 27 décembre. Le document se lisait comme suit : « La Cour a examiné la requête, le dossier, les mémoires des parties et le droit applicable. Pour les motifs qui suivent, la requête est accueillie en partie et rejetée en partie. »
Il a poursuivi en détail comment, « Craig a utilisé les clés privées partagées par Dave et Craig pour déplacer les Bitcoins de leurs portefeuilles et a ensuite affirmé posséder les Bitcoins réellement détenus par W et K et/ou Dave en créant une série de contrats et de documents frauduleux. Craig a ensuite déplacé le Bitcoin volé dans des fiducies connues et contrôlées par lui pour être utilisé dans la réalisation de gros transactions pour son entreprise australienne. »
(Remarque : W and K est l'entreprise Info and Defence Research LLC de David Kleiman).
Les détails de l'affaire sont détaillés ; toutefois, en fin de compte, le juge Bloom a statué que « les chefs d'accusation III et IV de la plainte modifiée des demanderesses, ECF no [33], sont rejetés avec préjudice », mais Wright doit quand même répondre aux « chefs d'accusation I, II, V-IX ».