En blockchain nous faisons confiance... ou devrions-nous ?

Dans blockchain nous faisons confiance... ou devrions-nous ?. Aujourd'hui, le commerce s'appuie sur des intermédiaires de confiance pour siéger entre deux ou plusieurs parties. L'exemple classique d'un intermédiaire de confiance est une banque. La banque se trouve entre le commerçant qui vend un produit et le client qui achète. Blockchain prétend fournir un environnement de confiance où il n'y a plus besoin de ces intermédiaires de confiance.
Mais il y a toujours des risques, des risques de confiance égarée.
Les systèmes blockchain tels que Bitcoin et Ethereum blockchain créent des enregistrements qui sont inviolables en utilisant la cryptographie comme un moyen de créer un enregistrement immuable (immuable au fil du temps ou incapable d'être modifié). Ce que blockchain ne fournit pas est un moyen de s'assurer que les données écrites dans la blockchain sont correctes au moment où il est écrit.
Il y a toujours des chances que les mauvaises données (accidentellement ou malicieusement) soient écrites dans la blockchain et nous devons donc être conscients que le simple fait qu'elles sont écrites dans la blockchain n'est pas une garantie à 100% que les données peuvent être fiables.
Et c'est là que les audits entrent en jeu et deviennent intéressants.
Des vérifications des chaînes d'approvisionnement, des finances, de la conformité réglementaire ou autres sont déjà en cours. Les défis sont souvent liés à la source des données vérifiées ainsi qu'au risque que les sources de données aient été falsifiées pour tenter d'occulter les mauvais actes « après coup ».
Confiance
Immutabilité de blockchain fournit la confiance aux auditeurs que les données n'ont pas été falsifiées, mais il y a un autre aspect de la technologie blockchain fournit et qui est source prouvable : who/ce qui a ajouté ces données à la blockchain et à quel moment ?
Les entrées blockchain ont un horodatage en tant que composant critique de chaque enregistrement. Ils fournissent également une signature spécifique de l'individu ou de l'appareil (pensez que les appareils IoT écrivent dans la blockchain) pour chaque entrée de la blockchain. Cela signifie qu'au cours de tout audit, il est possible d'attribuer des données à des personnes ou des appareils spécifiques et d'identifier facilement des acteurs malveillants, inexacts ou intentionnellement mauvais. Et le fait que toutes les données qu'ils ajoutent à la blockchain soient traçables à des individus spécifiques est un désincitatif significatif à être un mauvais acteur.
Un autre aspect central de la blockchain qui fournit la « confiance » est l'idée de décentralisation. Quand il y a plusieurs nœuds exécutant une blockchain, alors corrompre la blockchain nécessiterait de prendre en charge suffisamment de nœuds pour interrompre le mécanisme de consensus (les moyens par lesquels tous les nœuds s'accordent sur une seule version de vérité et évaluent l'exactitude de la blockchain et la validité des nouvelles entrées).
Maintenir la confiance
Mais que faire si vous êtes une seule entreprise exécutant une blockchain ? Et si vous possédez et exploitez tous les nœuds ? Qu'est-ce qui vous empêche de changer les données sur la blockchain ? Qui veille à ce que la confiance soit maintenue ? Si vous exécutez votre propre blockchain et que vous possédez tous les nœuds, vous pouvez aussi bien exécuter un DLT ou simplement exécuter une base de données standard.
En dépit d'être un blockchain et croyant DLT, il y a beaucoup trop de battage médiatique et/ou de non-sens sur le marché sur ce que blockchain peut réellement offrir. Certaines personnes vous feront croire que blockchain guérira le cancer. D'autres vous diront que blockchain est utilisé uniquement pour acheter et vendre des armes et des médicaments sur le web sombre. Ni l'un ni l'autre n'est vrai lorsque l'on considère la blockchain comme une technologie de fondation.
S'il n'y a pas besoin que les enregistrements des transactions soient immuables, alors n'utilisez pas blockchain. N'avez pas plusieurs parties méfiantes, alors n'utilisez pas blockchain. J'espère avec cet hiver crypto toujours plus froid que nous avons, que beaucoup de startups blockchain crappier vont commencer à aller au mur, ne jamais être entendu parler de nouveau jusqu'à ce que quelqu'un écrit un livre de qualité sur l'étrange période pour le financement des start-up dans l'histoire de la technologie entre 2016 et début 2019.
Vérité vérifiable
Blockchain est souvent vanté comme un dossier de vérité vérifiable, et comment cela peut être assez trompeur comme une déclaration. Les blockchains sont un enregistrement de données, cependant, si les données qui sont gravées dans une blockchain proviennent d'une source douteuse alors juste parce qu'elles sont sur la blockchain, cela ne le rend pas vrai.
Permettez-moi de vous donner un exemple pour clarifier ce que je veux dire ici... J'ai une longue expérience dans la publicité numérique et dans le secteur de l'adtech dans son ensemble. L'un des principaux cas d'utilisation de blockchain qui est promu et vanté à adtech est la façon dont Blockchain peut nettoyer la fraude et créer de la transparence dans une chaîne d'approvisionnement hautement opaque et permettra aux annonceurs de s'assurer que toutes leurs annonces sont vues par les humains plutôt que par les fraudeurs utilisant des robots, et que non seulement leurs annonces ont été diffusées, mais en fait vu par lesdits humains. Super, non ?
Bien sûr, le diable est toujours dans les détails. Un projet Blockchain que j'ai vu promu à l'industrie utilise plusieurs fournisseurs externes pour vérifier si les annonces de l'annonceur ont été réellement vues et par les humains — mais quelle est leur méthodologie ? Qui a vérifié que leurs méthodes fonctionnent ? Est-il facile pour les fraudeurs d'utiliser une solution de contournement que ces sociétés n'ont pas encore trouvé pour permettre que ces impressions publicitaires soient marquées comme étant exemptes de fraude ? Pouvez-vous voir comment la « vérité vérifiable » qui est écrite dans la pierre sur une blockchain est maintenant hautement discutable.
Bordure immuable
La ruée à utiliser blockchain dans diverses industries est bien prévue, mais sans une compréhension claire de qui écrit quoi dedans, et ensuite le sens qui en est déduit, c'est juste de la jonque immuable.
Les chaînes de blocs d'entreprise et les DLT seront à l'avenir en mesure d'être des sources vérifiables de vérité, une fois que les parties prenantes auront pris en compte ce qui devrait et ne devrait pas être enregistré sur eux, lorsqu'un processus d'audit convenu est déployé et qu'un accord sur les partenaires externes « vérifient » certaines choses et Pourquoi ?
En fin de compte, c'est facile : dans blockchain, nous pouvons faire confiance - en fonction de qui ajoute quelles données à la blockchain - et comment nous vérifions les données de temps en temps.