La monnaie numérique de Facebook vaut-elle la peine d'être battu ?

La monnaie numérique de Facebook vaut-elle la peine d'être battu ?.
Lorsque Bitcoin a été lancé en 2009, il a été annoncé comme la monnaie numérique qui rendrait obsolètes les banques et autres intermédiaires traditionnels. Mais ces derniers temps, il a été établi des béhémoths qui ont annoncé leurs propres pièces de monnaie. Plus tôt cette année, JPMorgan a annoncé son JPM Coin à des fins de gros, et cette semaine a apporté plus de nouvelles sur le projet de Facebook de lancer son propre GlobalCoin. Que faire de cela ?
Il est important de dissiper deux malentendus.
Tout d'abord, trouver un bon nom pour une monnaie de plate-forme ressemble à un marketing intelligent, ce qui est bien compris dans certains conseils d'administration d'entreprise. Établir des associations vagues avec криптовалюты, et les titres sont garantis. Mais, à proprement parler, les cryptomonnaies sont décentralisées. Cela signifie que la masse monétaire et l'infrastructure sont gérées par la base d'utilisateurs collective, qui, dans la pratique, est représentée par des groupes d'intérêts tels que les mineurs, les promoteurs et les échanges.
D'autre part, avec la pièce de Facebook, il y a un parti centralisé qui émet et gère la pièce sur sa propre plateforme. Facebook pourrait également gérer le taux de change de sa pièce par rapport aux monnaies traditionnelles, telles que l'euro et le dollar. Donc, se référer à GlobalCoin comme une crypto-monnaie est faux, ou au mieux non pertinent. La façon dont Facebook implémente la pièce à un niveau technique, sur une blockchain ou autre, n'est pas pertinente d'un point de vue économique ou monétaire.
Deuxièmement, GlobalCoin en tant que monnaie émise sur une plate-forme, n'est rien de nouveau. De nombreux jeux ont eu leurs propres devises virtuelles depuis longtemps. Les cartes téléphoniques prépayées en sont un autre exemple. Nous connaissons aussi de telles devises du monde non numérique. Lors d'un concert, vous devez souvent acheter des pièces personnalisées pour payer la bière. Donc rien de nouveau ici. Et parce que les monnaies virtuelles ne sont pas un phénomène nouveau, elles sont soumises à des réglementations existantes bien établies. En effet, Facebook a acquis une licence « institution de monnaie électronique » en Irlande fin 2016 et est autorisé à émettre et gérer des devises virtuelles dans toute l'UE à l'aide de cette licence.
« Rien à voir ici les gens, s'il vous plaît passer à autre chose » ?
Pas tout à fait. Même si le projet de monnaie de Facebook n'est rien de nouveau en soi, l'échelle qu'une pièce de monnaie sur la plateforme Facebook pourrait atteindre est quelque chose à prendre en compte. Il est clair d'où Facebook tire son inspiration. L'application WeChat chinoise a été surnommée « application pour tout ». Il comprend une fonctionnalité de paiement, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent essentiellement tout faire sur la plate-forme et dans l'application.
Pour Facebook, l'ajout de sa propre monnaie serait une incitation puissante pour ses utilisateurs à rester sur la plateforme et à faire des transactions avec les fournisseurs, en les payant dans la monnaie virtuelle de Facebook. Ceci, à son tour, inciterait les fournisseurs commerciaux à être présents sur sa plateforme et à accepter ses pièces de monnaie, afin d'éviter de perdre une partie importante de leurs clients.
Alors que les banques peuvent se retrouver désintermédiées, les fournisseurs commerciaux peuvent en revanche être liés à la plateforme Facebook. Les autorités de la concurrence du monde entier surveillent donc probablement de près les mouvements du géant des médias sociaux. Les banques centrales regardent probablement aussi. Le lancement de monnaies virtuelles à une échelle modeste a un impact négligeable sur la politique monétaire et la stabilité financière. Mais si beaucoup de transactions finissent par être traitées par ce qui est, en fait, une monnaie étrangère (dans la mesure où son taux de change est géré par rapport à un panier de devises), les banques centrales pourraient vouloir réfléchir à nouveau.
Par ING Economiststeunis Brosens et Carlo Cocuzzo