Est-il possible d'avoir des instruments crypto réglementés et sans autorisation ?. Avant les années 1980, les instruments de propriété et de transfert de patrimoine sans autorisation étaient partout sous la forme d'obligations au porteur. Pensez simplement à « coupon coupage », et vous aurez l'idée.
À l'origine, les obligations étaient émises avec des coupons, que vous avez coupés et présentés à l'émetteur ou à l'agent de l'émetteur - généralement une banque ou une société de courtage - pour recevoir des paiements d'intérêts.
Cela semble absurde et pourrait évidemment être facilement abusé par des fraudeurs. C'est précisément la raison pour laquelle les organismes de réglementation ont interdit les certificats au porteur et créé de nouvelles exigences. Qui sont : un registre central de la propriété, et des mécanismes enregistrés de transfert de propriété.
Les gens pouvaient découvrir une boîte remplie de vieilles obligations ou de certificats d'actions 20 ans après la mort de leur grand-parent et être super excités à leur sujet jusqu'à ce qu'ils découvrent que la période de rachat était sans valeur. La société n'avait aucune idée de qui possédait les obligations, et donc personne n'était « en faute », les choses venaient d'expirer et devenaient sans valeur.
C'était le statu quo et, pour une raison ou une autre, on a jugé qu'il manquait. Au cours des 30 dernières années, les gouvernements du monde se sont débarrassés de ces instruments porteurs. Et cela a été assez bien accepté. Il y a assez de nouvelles commodités, et « personne * honnête * n'aurait réellement besoin de garder des millions de dollars intraçables à l'écart, n'est-ce pas ? ».
Crypto est une version numérique des instruments porteurs de la vieille école.
Un nouveau monde de propriété et de transfert de patrimoine sans autorisation excite et entraîne beaucoup dans la communauté crypto. Certains rêveurs croient que la vie privée complète deviendra une réalité. Pour beaucoup, l'espoir révolutionnaire est de rompre avec le transfert de richesse permis, vers le nouveau monde. Un nouveau, vieux monde même.
Pour mieux comprendre ce que l'avenir réserve, nous devons tracer la frontière entre les actifs crypto permissionnés et sans autorisation. Il est essentiel de préciser la ligne de démarcation entre ces instruments. Soyez assurés que les organismes de réglementation le tireront. Comme ils l'ont promis lors de la dernière réunion du G20 à Buenos Aires, ils réglementeront l'industrie de la crypto.
Je vais me répéter là-bas au cas où vous ne l'auriez pas attrapé... les gouvernements du monde ont convenu au sommet du G20 de réglementer l'industrie de la crypto. La plus grande question qu'ils garderont dans leur esprit en tracant la ligne sera : est-ce un instrument porteur ?
La façon dont nous utilisons ces informations dépend entièrement de nous. Sûrement, il y a de l'espace pour l'industrie de la crypto pour continuer à chuter en dehors de la conformité. Après tout, il y a beaucoup de capitaux dans le monde. Même si nous regardons la hauteur du prix BTC, il devrait encore y avoir de la place pour la croissance. Cependant, si nous voulons avoir accès au capital réglementé, nous devons nous conformer aux lois en vigueur et trouver un moyen de construire un système qui permette un registre central de la propriété et du transfert.
Pourquoi est-ce ? Simple ! Les gouvernements gagnent de l'argent en imposant les métiers permis.
Une démonstration parfaite qui indique que les organismes de réglementation protègent intelligemment leur territoire est la décision EtherDelta de la SEC selon laquelle tous les DEX qui négocient ce qu'ils considèrent être des titres sont en fait des marchés qui relèvent de leur compétence. Si vous n'avez pas de licence en vertu de la loi 34 (nommée d'après la date de son adoption, 1934), vous êtes une opération illégale, même si vous utilisez une technologie exotique.
Tout cela semble sombre et peu excitant. Cependant, ce n'est pas le cas. L'accès à des capitaux conformes est un investissement énorme pour la coopération. En tant qu'industrie, nous devons trouver des voies de conformité qui ne sont pas aussi lourdes et lourdes. La question d'un milliard de dollars se pose maintenant : comment faire en sorte que la voie de la conformité soit facilement absorbée par une start-up ?
À quoi ressemble un régime de conformité « léger » et « start-up grade » (par opposition à « entreprise grade ») ? Nous verrons. Un grand nombre de juridictions font maintenant la course pour s'imposer comme des petites entreprises, et j'ai écrit sur les efforts déployés par Malte dans ce sens par le passé. Je vais continuer à le faire, et suivre cet espace. Vous devriez aussi, en suivant ma chronique ici ou sur Twitter - @IrinaLitchfield - où je vais continuer à en parler jusqu'à ce que je sois bleu dans le visage.
Irina
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.