Malta Blockchain Summit débat panel tokens utilitaires vs titres

Malte Blockchain sommet a soulevé un certain nombre de débats clés dans l'espace криптовалюты, dont l'un était des jetons de sécurité contre les jetons utilitaires, et s'il y avait de l'espace pour les deux.

Aux États-Unis, comme l'a confirmé l'animateur du panel Miko Matsumura, tous les jetons qu'ils soient appelés jetons utilitaires ou non sont considérés comme des titres, ce qui les rend responsables de la réglementation et de la fiscalité.

Toutefois, la question s'est avérée litigieuse au sein du groupe spécial, qui a reçu une série de réponses perspicaces.

« Les jetons de sécurité sont l'avenir », a déclaré Marco Mottana, PDG de CFX Advanced. « Vous voulez que le gouvernement vous appuie lorsque vous lancez ces jetons sur le marché. »

« Comment voyez-vous que les institutions entrent dans l'espace s'ils ne peuvent pas échanger des valeurs mobilières ? » Jane Zavalishina a ajouté.

Juwan Lee, co-fondateur du centre Blockchain de Hong Kong, a adopté une approche plus diplomatique, déclarant : « Je ne pense pas que vous puissiez avoir un jeton de sécurité à moins d'avoir un jeton d'utilité pour captiver les esprits des gens. La possibilité de ne pas avoir ce moyen de capital-risque de recueillir de l'argent est la raison pour laquelle nous avons cette conversation parce que le jeton utilitaire a ouvert la voie au potentiel de jeton de sécurité ; l'adoption se produit lorsque les gens comprennent, Lorsque vous regardez un jeton d'utilité publique, la plupart des institutions ne savent pas comment l'évaluer. »

Zavalishina a reculé, affirmant que les jetons utilitaires ne sont pas des investissements et ne sont donc pas pertinents pour les institutions. Elle a poursuivi : « Je ne pense pas que le problème, c'est que les gens ne le comprennent pas. Je pense que le problème est que les jetons utilitaires ne sont en fait pas des investissements, ils ne sont pas pertinents pour les institutions »

Le panel a ensuite débattu des échanges décentralisés contre les versions centralisées traditionnelles. L'immense consensus était qu'un hybride des deux serait idéal, incorporant un aspect non privateur, un peu comme celui de la détention Futures Digitex , avec les éléments positifs d'un échange centralisé, comme les dépôts et les retraits fiat par exemple.