Non, Starbucks accepter le crypto n'est pas un cauchemar fiscal. Payer l'impôt sur les gains en capital sur les dépenses quotidiennes n'est pas attrayant pour beaucoup, il est donc compréhensible qu'il y ait une certaine inquiétude autour de la solution Bakkt qui va bientôt être lancée. Entre autres choses, l'entreprise Intercontinental Exchange (ICE) offrirait des conversions Bitcoin-Fiat pour les entreprises simplifiant les échanges entre marchands et consommateurs.
Comme le veut l'adoption du commerçant, l'offre Bakkt semble idéale : elle permettrait aux entreprises d'intégration d'accepter le crypto sans avoir à se soucier de bien comprendre, ou même de le gérer. Le partenariat de l'entreprise avec Starbucks signifie que d'ici peu, les amateurs de crypto-monnaie pourront dépenser leurs pièces dans leur café local.
Une brève introduction sur la crypto-monnaie et le droit fiscal
Aux États-Unis, la crypto-monnaie est traitée comme un bien aux fins de l'imposition. Cela signifie que tout commerce (qu'il s'agisse de crypto-crypto, de fiat-to-crypto ou de paiements effectués en crypto) doit être enregistré pour calculer ultérieurement la taxe avant d'être signalé à l'IRS. Il est déjà difficile pour les traders utilisant plus d'un échange de suivre efficacement leurs investissements crypto, et c'est avant l'acceptation commerciale généralisée.
Tout comme pour tous les échanges sur un échange, les achats de café en Bitcoin doivent être enregistrés. Cela pose un défi pour ses perspectives générales, car les achats effectués en dollars américains seraient préférentiels à la gestion des responsabilités fiscales.
Ce n'est pas aussi mauvais qu'il n'y paraît
De façon réaliste, les craintes initiales autour des lois fiscales qui font obstacle à l'utilisation de la crypto-monnaie comme monnaie peuvent être quelque peu erronées. L'organisation de recherche et de plaidoyer à but non lucratif Coin Center a discuté des moyens de modifier la législation avec une exemption de minimis pour couvrir les crypto-monnaies de sorte que les fluctuations des prix ne soient pas prises en compte.
De plus, il semble que le Token Taxonomy Act gagne en force. Présentée dans un projet de loi par le député Warren Davidson (R) et Darren Soto (D) l'année dernière, la loi réviserait la loi sur les valeurs mobilières de 1933 et la loi sur les bourses de valeurs de 1994 pour codifier le traitement des jetons et des crypto-monnaies.
Plus particulièrement, il exonèrerait les opérations « autres que les opérations en espèces ou en espèces » de l'impôt, à condition qu'elles ne dépassent pas 600$. Autrement dit, l'achat d'une tasse de café pour moins de $600 est exonéré, mais l'encaissement de quelques centaines de dollars est encore assujetti à l'impôt.
Ces modifications aux lois existantes nécessiteraient une quantité importante d'élan et de soutien pour passer, bien qu'il soit difficile de nier qu'elles constituent un pas dans la bonne direction vers l'adoption massive de la crypto-monnaie.
Exempter les transactions échange un mal de tête contre un autre. Même dans le cas d'exemptions qui rendent la crypto-monnaie utilisable dans le commerce quotidien, le maintien d'une piste d'audit serait toujours nécessaire pour prouver que la crypto a été éliminée de manière conforme.
Pour cela, la meilleure façon d'aller de l'avant est que les particuliers utilisent des solutions logicielles qui enregistrent automatiquement, signalent les exemptions et calculent les impôts à la fin de l'année d'imposition. Pour ce qui est de la fiscalité, la meilleure stratégie est de toujours avoir un registre précis et transparent des métiers.
L'avenir de криптовалюты est incontestablement répandu adoption. À mesure que les organismes de réglementation s'adaptent lentement aux nuances de la technologie émergente, une législation illogique qui entrave cet objectif sera probablement adoucie et s'adaptera pour refléter l'intérêt croissant de l'ensemble de la population.
Par Sean Ryan et Perry Woodin, fondateurs de NODE40
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.