Tous HotStuff ne sont pas les mêmes

Tous les HotStuff ne sont pas les mêmes. L'annonce récente de Facebook de sa nouvelle crypto-monnaie, Balance, a suscité la colère et la controverse. Le cofondateur d'Ethereum et fondateur de ConsenSys, Joe Lubin, a peut-être mieux résumé les critiques lorsqu'il a écrit : « La Balance est comme un loup centralisé habillé de moutons décentralisés. »
Facebook, aujourd'hui, peut être l'une des entreprises technologiques les plus malignées au monde. Ses violations de données ont favorisé un niveau de méfiance inégalé à l'égard de la technologie elle-même, et la prise de décision de l'entreprise a provoqué une série de désastres de relations publiques, en particulier le traitement par l'entreprise des violations de données susmentionnées, et son rôle délibéré dans les campagnes de désinformation à l'étranger et au pays qui a représenté une ingérence criminelle lors de l'élection présidentielle américaine de 2016.
Attacher la marque Facebook à la confiance et à l'excitation entourant la révolution technologique décentralisée améliorerait certainement l'image de l'entreprise et la rendrait à ses débuts de la Silicon Valley. Mais la Balance n'ingratifie pas Facebook dans l'espace DLT ; elle fait tout le contraire. Au lieu d'adopter avec ferveur le travail innovant réalisé dans l'espace, Libra ne fait qu'étendre son contrôle de réseau hautement centralisé et disproportionné dans l'espace des services financiers. En fait, comme le dit Joe Weisenthal de Bloomberg, « ce n'est pas tant une crypto-monnaie, mais un système d'exploitation mondial pour déplacer de l'argent fiduciaire. »
Balance, en d'autres termes, prend la garde sceptique de Coinbase, le contrôle centralisé de Ripple, les frais de PayPal et la sécurité des données d'un géant technologique centralisé, et les présente dans une blockchain. Il y a un aspect du projet, cependant, qui a suscité beaucoup de défenseurs de la crypto excités : l'adoption de HotStuff. HotStuff est une innovation majeure dans le monde de la tolérance aux failles byzantine, l'une des pierres angulaires du consensus décentralisé.
« Qui sait, peut-être la Balance de Facebook va continuer à se diriger vers les libertés défendus par Bitcoin, Ethereum, et tout l'espace DLT ; leur projet, par exemple, prétend qu'il finira par passer à l'absence de permission »
L'auteure principale de HotStuff, Dahlia Malkhi, a récemment tweeté les grands projets utilisant le nouvel algorithme de son équipe, y compris Balance, Cypherium, Thunder Protocol et Celo HQ. Qu'est-ce qui pose la question, quelle est la différence entre ces projets ? Après tout, s'ils utilisent le même mécanisme de consensus, comment peuvent-ils être différents ?
Comme il s'avère, très différent. Cypherium sera le premier réseau public et sans autorisation à fournir la vitesse et la sécurité de l'algorithme HotStuff à ses utilisateurs. Balance utilise cette technologie uniquement pour accélérer la communication entre ses quelques nœuds centralisés et permis. La technologie des protocoles BFT a été historiquement agnostique pour ce que les projets les utilisent et pourquoi.
La Libra de Facebook prend en charge ce nouveau protocole passionnant, mais il le fait principalement pour la grande capacité réseau que HotStuff permet. Il est quadratiquement plus rapide que les protocoles BFT traditionnels, ce qui devient extrêmement clair à mesure que le réseau se développe. Comme Facebook prévoit un volume de réseau immédiatement élevé, il nécessite un support efficace, sécurisé et rapide.
Alors que Cypherium prévoit certainement un volume de réseau élevé, le projet modifie HotStuff pour devenir public et sans autorisation. Par nature, l'algorithme HotStuff est permis. Comme l'a expliqué Ted Yin, le premier auteur du journal Hotstuff, dans une interview récente : « En théorie, tout protocole permis peut être converti en protocole sans autorisation. Parce que les protocoles de consensus classiques (BFT ou non-BFT) peuvent être reconfigurés via le consensus lui-même pour ajouter ou supprimer des nœuds. Mais en raison de la possibilité d'une attaque Sybil, ce protocole basé sur des informations précises sur les membres nécessite un mécanisme d'admission supplémentaire pour ouvrir le système. »
Le nouveau consensus CypherbFT de Cypherium modifie HotStuff afin que les utilisateurs puissent s'admettre sans autorisation administrative centrale, ce qui rend le réseau entièrement décentralisé et sans autorisation. Bien sûr, les utilisateurs contrôleront leurs propres clés privées, effectueront des transactions de manière autonome et s'associeront librement. Pour notre projet, HotStuff est sur le point d'apporter sa rapidité et sa sécurité de pointe aux idéaux sous-jacents du mouvement décentralisé. De cette façon, c'est une utilisation très différente de celle de Facebook : pour Cypherium, HotStuff reflète le désir du projet de ne pas altérer l'espace vers une puissance concentrée du système, mais plutôt d'étendre le monde vraiment décentralisé envisagé par les projets de première génération dans l'espace.
Bien sûr, en fin de compte, ces deux projets implémentent le même algorithme. Ils partagent une compatibilité fondamentale et il sera certainement possible pour ces blockchains d'interagir, même d'implémenter des transactions cross-chain entre les deux. Et qui sait, peut-être que la Balance de Facebook continuera à se diriger vers les libertés défendus par Bitcoin, Ethereum, et tout l'espace DLT ; leur projet, par exemple, prétend qu'il finira par passer à l'absence de permission. Pour l'instant, cependant, nous devons nous rappeler que HotStuff ne se prête pas à une vision tout aussi optimiste de la technologie financière.
Par Sky Guo, fondateur et chef de la direction de Cypherium