Brevets : Pas toujours une vertu

Brevets : Pas toujours une vertu. Les logiciels libres ont changé le monde plus que beaucoup d'entre nous ne le savent. Linux est le système d'exploitation le plus utilisé au monde, sans que la majorité d'entre nous l'utilise sur nos propres ordinateurs. Créé par Linus Torvold, le logiciel a réussi grâce à la coopération fournie par une vaste communauté, tous contribuant à améliorer le code. En ayant le projet comme un système open source non rentable, n'importe qui, n'importe où, peut contribuer au code. Cette philosophie contraste fortement avec l'utilisation des brevets, qui a été dominante dans la société du XXe siècle.
Jetez un oeil à la façon dont Microsoft gérait son empire Windows. Windows et l'IOS d'Apple ont été construits à l'arrière des brevets. Vous pourriez penser que Windows et IOS ont gagné la bataille pour les systèmes d'exploitation. Cependant, cela est faux. Linux est l'épine dorsale d'une grande partie de l'architecture informatique que nous utilisons aujourd'hui. La majorité de l'Internet fonctionne sur elle.
Le débat sur l'utilisation des brevets se poursuit jusqu'à ce jour. Cet argument comporte deux aspects fondamentaux. Un côté croit que si quelqu'un crée quelque chose, il mérite d'être compensé avant que tout le monde puisse modifier cette technologie. L'autre partie estime qu'en limitant l'utilisation des nouvelles technologies par le biais des brevets, les progrès peuvent devenir beaucoup plus lents. Ce n'est pas seulement un problème dans le monde de la technologie. Dans le secteur pharmaceutique, une grande entreprise pharmaceutique peut avoir le monopole d'un médicament qui sauve des vies et imposer des prix extrêmement élevés (extorsion). Ils soutiennent que les bénéfices tirés des brevets sont réinvestis dans la recherche et qu'ils peuvent ensuite trouver de nouveaux médicaments.
Dans les crypto-monnaies, la majorité des projets sont open source, et toute personne ayant les compétences et le dévouement peut aider à travailler sur eux. Par conséquent, le débat sur les brevets est plutôt faible. C'est-à-dire, jusqu'à ce que vous arriviez à Bitcoin SV et Craig Wright fourchette de Bitcoin Cash. Wright s'est dit très éloquemment au sujet de la quantité de brevets sur lequel il travaille. Il est allé jusqu'à affirmer qu'il a l'intention de dépasser Thomas Edison avec son nombre de brevets.
Si Bitcoin est similaire à Linux, le BSV de Wright s'apparente à l'émulation de Bill Gates et Windows. Mais il y a un petit problème. Wright n'est pas Gates. Wright est un clown. Disons simplement que Wright est de réussir (ce qu'il ne veut pas). Ce qui serait créé, c'est une version encore plus centralisée de Bitcoin gérée uniquement par l'équipe de nChain. Si Wright gagnait dans sa bataille, vous auriez une pièce qui imite tout mal avec le système financier actuel, bar assouplissement monétaire.
Les brevets ne vont nulle part dans un avenir proche. Regarder la croisade de brevet de Craig Wright dans les crypto-monnaies est un autre signe clair qu'il a perdu l'intrigue. Pauvre gars.