Paul Krugman claque « rhétorique messianique de crypto »

Les amateurs de криптовалюты célèbrent efficacement l'utilisation de la technologie de pointe pour remettre le système monétaire en arrière 300 ans, selon l'économiste américain Paul Krugman.

Dans sa chronique régulière pour Le New York Times , Krugman, qui est actuellement professeur distingué d'économie au Graduate Center de la City University of New York, demande : « Pourquoi voudriez-vous faire cela ? Quel est le problème que cela résout ? Je n'ai pas encore trouvé de réponse claire à cette question. »

« Gardez à l'esprit que l'argent conventionnel fait généralement son travail assez bien. Les coûts de transaction sont faibles. Le pouvoir d'achat d'un dollar par an est très prévisible - des ordres de grandeur plus prévisibles que celui d'un Bitcoin », écrit-il. « Utiliser un compte bancaire signifie faire confiance à une banque, mais par les grandes banques justifient cette confiance, beaucoup plus que les entreprises qui détiennent des jetons криптовалюты. Alors pourquoi passer à une forme d'argent qui fonctionne beaucoup moins bien ? »

« En effet, huit ans après le lancement de Bitcoin, les crypto-monnaies ont fait très peu de percées dans le commerce réel. Quelques entreprises les accepteront comme paiement, mais j'ai l'impression qu'il s'agit plus d'une question de signalisation - regardez-moi, je suis à la fine pointe ! - qu'à propos de l'utilité réelle », poursuit-il. « Les crypomonnaies ont une grande valeur marchande, mais elles sont majoritairement considérées comme un jeu spéculatif, non parce qu'elles sont utiles comme médiums d'échange. »

Quand le rêve meurt

Bitcoin et al, affirme-t-il, n'ont aucune attache à la réalité. Leur valeur dépend entièrement de l'auto-satisfaction des attentes, ce qui signifie que l'effondrement total est une possibilité réelle. Si les spéculateurs devaient avoir un moment de doute collectif, craignant soudainement que les Bitcoins ne valent rien, les Bitcoins deviendraient sans valeur.

« Est-ce que cela arrivera ? Je pense que c'est plus probable que non, en partie à cause de l'écart entre la rhétorique messianique de la crypto et les possibilités réelles beaucoup plus banales », commente Krugman.

« C'est-à-dire qu'il pourrait y avoir un équilibre potentiel dans lequel Bitcoin (bien que probablement pas d'autres crypto-monnaies) reste utilisé principalement pour les transactions sur le marché noir et l'évasion fiscale, mais cet équilibre, s'il existe, serait difficile d'atteindre d'ici : une fois que le rêve d'un avenir bloqué meurt, le la déception va probablement effondrer tout cela. »