Confidentialité ou transparence ? Le dilemme moral de la blockchain débordé

Confidentialité ou transparence ? Le dilemme moral de la blockchain, déballé. C'est l'année 1999, et un critique de cinéma vient de regarder The Matrix lors d'une première de fantaisie. Le lendemain dans le journal, sa critique lit : « J'ai vraiment apprécié la façon dont Neo finit par découvrir que son monde n'est pas réel, choisit la bonne pilule et débloque ses pouvoirs spéciaux dans la lutte contre l'IA maléfique qui exploite notre énergie pour maintenir le système en marche. »
Il y a quelque chose de bizarre là-dedans ? Le rôle d'un critique est de prouver qu'un film vaut ou ne vaut pas votre temps, mais sans en révéler grand-chose. Après tout, personne n'aime un spoiler. « Sans » est le mot-clé. Dans une critique de film, un critique prouve une revendication sur quelque chose sans révéler une grande partie de l'objet en question. En cryptographie, nous allons un niveau plus loin avec le concept de la preuve zéro connaissance : cette méthode vous permet de prouver une revendication sans révéler quoi que ce soit sur l'objet.
La protection de la vie privée est au cœur de beaucoup de débats les plus intéressants de la blockchain. Pourtant, ça devient vite déroutant. Comment pouvez-vous prétendre à une vie privée supérieure, mais aussi soutenir que la blockchain est une question de transparence ? Dans cet article, je vais vous expliquer certains des différents types de vie privée là-bas, ce qu'ils signifient et comment ils peuvent changer le statu quo. En chemin, nous allons aussi dissiper un tas de mythes et de sources de confusion.
Confidentialité vs transparence
Dans les médias, la plupart des débats semblent considérer que la confidentialité totale est l'option par défaut. C'est de la tromperie - la vie privée est rarement à peu près tout ou rien. À partir de cette définition stricte, nous comprenons le contraire comme absolument aucune vie privée. C'est ce que nous supposons ici pour la transparence : le manque total de vie privée.
Lorsque vous déballez la vie privée, vous commencez à la voir dans différentes saveurs au quotidien. Opt-in privacy vs opt-out privacy. Soit/ou la vie privée vs la vie privée sélective. Ce dernier est très intéressant pour les protocoles blockchain. Il vous permet de choisir quoi, combien de temps et quand partager vos informations.
Cela nous amène à entrer dans la notion de vie privée individuelle. Dans l'espace blockchain, vous avez peut-être entendu parler de souveraineté individuelle. Il s'agit de donner le contrôle à l'utilisateur : vous êtes chargé de gérer vos propres informations. Parfois, vous bénéficierez de la transparence, d'autres fois vous préférerez choisir la confidentialité.
Ici, les preuves de zéro connaissance sont utiles dans toutes sortes de scénarios :
Prouver que vous avez assez d'argent dans le compte bancaire pour prendre un prêt hypothécaire ou un prêt de voiture, mais sans montrer les déclarations réelles
Prouver votre catégorie de poids en tant que professionnel du sport est inférieure à X, mais sans révéler le poids réel
Preuve que votre profil répond à plusieurs critères pour être admis dans une catégorie d'entreprise spécifique, mais sans avoir à partager toute votre histoire de vie dans le processus
En cryptographie, cela remonte à un scénario de calcul multi-parties sécurisé appelé le problème des millionaires de Yao. Le problème de fantaisie qui nous attend est de résoudre comment deux millionnaires peuvent prouver qui est plus riche sans révéler leur richesse réelle. Mathématiquement, on peut penser qu'il résout l'inégalité a = b, mais sans révéler les valeurs de a et b.
Pas anonyme, juste pseudonyme
Quand il s'agit de devises numériques, Bitcoin et plusieurs autres n'offrent pas réellement l'anonymat. Ils sont peut-être plus anonymes que l'argent numérique de votre compte bancaire, mais ils sont certainement moins anonymes que l'argent physique dans vos poches.
« Pseudonyme » signifie écrit sous un faux nom. Dans les crypto-monnaies comme Bitcoin, l'argent numérique n'est pas attribué à votre nom réel, mais à des codes spécifiques qui représentent vos clés publiques et privées. Cela rend l'argent accessible à qui est en possession du pseudonyme.
Au cours des dernières années, des monnaies numériques et des protocoles qui mettent davantage l'accent sur l'anonymat ont émergé. Monero et Dusk Network sont de bons exemples. J'ai parlé à Jelle Pol de Dusk de leur approche en matière de protection de la vie privée. Il a soulevé des arguments intéressants qui incluent la confidentialité et la responsabilité : « Il y a une hypothèse erronée sur le marché selon laquelle la protection de la vie privée et la conformité sont contraires. La confidentialité est en fait une exigence difficile dans de nombreux marchés. Cela vaut aussi bien pour les organismes de réglementation que pour les entreprises. »
« La protection de la vie privée et la reddition de comptes sont les deux forces du bien », poursuit Jelle, « et très recherchées par les entreprises et les gouvernements. Le défi consiste à concilier les deux et à trouver le point de repère pour chaque cas d'utilisation spécifique. »
Dusk Network est un partisan des preuves de non-connaissance comme moyen d'assurer la conformité réglementaire sans avoir à divulguer des renseignements personnels. Cela combine la confidentialité et la conformité en une seule solution.
Ce que vous savez, ce que vous avez et qui vous êtes
La preuve de votre identité peut être faite à l'aide de différentes méthodes. Dans la vie privée, il y a trois compartiments principaux : ce que vous savez, ce que vous avez et qui vous êtes.
« Ce que vous savez », c'est de pouvoir accéder aux connaissances requises pour l'identification. Avec Bitcoin, cela signifie connaître vos clés publiques et privées.
« Ce que vous avez » tombe souvent sous le coup de l'authentification à deux facteurs : il ne suffit pas que vous connaissiez simplement un mot de passe, vous devrez également confirmer votre identité sur votre appareil (ce qui est ce que vous avez) et elle est liée à votre numéro de téléphone portable.
« Qui vous êtes » nous amène dans le domaine de la biométrie, où plusieurs solutions intéressantes pour l'identification sont actuellement en cours d'élaboration. Dans d'autres nouvelles, la technologie de reconnaissance des empreintes digitales et des visages d'Apple sont des exemples d'identification biométrique.
Protection de la vie privée en tant qu'outil collectif d'établissement d'incitations
Grâce à des incitations appropriées dans le cadre d'un protocole décentralisé, les participants peuvent se réunir pour contribuer à un bien commun. Les principaux participants sont souvent des mineurs, qui sont récompensés financièrement pour leur activité sur une blockchain publique qui abrite un bien commun, comme un registre d'identité ou un dossier de santé.
Comme je l'ai mentionné dans mon article précédent, offrir aux utilisateurs la possibilité de décider quoi, combien de temps et quand partager leurs propres dossiers de santé peut fournir un scénario synergique à toutes les parties prenantes concernées. La souveraineté qui leur est accordée sur ces actions aide à éliminer les frictions et encourage la confiance dans le système. À l'échelle, c'est un gagnant-gagnant qui fait une différence substantielle.
La protection de la vie privée peut être une arme puissante vers un monde plus équilibré. Elle renforce la confiance dans le collectif et ses participants. Quand on pense aux divers défauts du capitalisme et de la politique, le seau s'arrête souvent avec... la vie privée et la confiance. Je ne peux m'empêcher d'encourager davantage d'innovation dans cet espace.
Alessandra
Quand je ne parle pas de la vie privée et de la confiance comme des armes cachées pour finalement changer nos systèmes fiscaux et politiques problématiques, vous pouvez me trouver sur Instagram ou Twitter.