La réglementation est au sujet du résultat et non de la technologie, affirme expert financier. Les régulateurs ne cherchent pas à faire appliquer la réglementation sur la technologie blockchain et crypto-monnaie, mais tentent plutôt de réglementer le résultat, selon l'expert financier Peter Smith.
Coin Rivet a récemment parlé à M. Smith lors de la conférence de Londres Blockchain Week.
Smith possède une vaste expérience dans les services financiers au Royaume-Uni et occupe actuellement le poste de consultant indépendant auprès de FintechRegulab, en plus d'être directeur non exécutif de Seneca Investment Managers.
Auparavant, Smith a siégé à divers comités directeurs de réglementation du Royaume-Uni, y compris la Financial Conduct Authority (FCA) Industry Sandbox.
En parlant avec Smith, il a révélé quelques éclaircissements sur les cadres réglementaires actuels.
Réglementation du résultat
Smith croit que les organismes de réglementation « se tiennent en arrière pour voir la technologie mûrir », parce qu'à l'heure actuelle, « ils régulent le résultat et non la technologie ».
Il fait également remarquer que les « contraintes réglementaires » font en sorte que les organismes de réglementation se concentrent sur le « consommateur ».
Les contraintes réglementaires font référence à la façon dont la réglementation sera toujours derrière la technologie « inventée, mise au point ou avancée ».
Comme la portée de l'attention ne vise pas la technologie, Smith croit qu'il y a un « flux de travail en cours pour déterminer si l'organisme de réglementation devrait avoir un volet éducatif ».
Il fait référence à des publicités frauduleuses sur les pensions et à d'autres médias qui font la promotion de la sensibilisation aux escroqueries, et croit qu'il est important que les organismes de réglementation apportent une sensibilisation impartiale à la personne moyenne.
« Il y a de bonnes choses là-bas, et d'autres pas si bonnes, alors soyez prudents », ajoute Smith.
« Donc, je pense qu'ils vont envisager de faire plus de cela, plutôt que d'établir une réglementation autour de la technologie. »
Réglementation de la technologie est difficile
Smith croit que c'est la direction que la réglementation se dirige parce que la réglementation de la technologie elle-même est « difficile ».
Il note que si les pièces et les monnaies ne sont pas frappées au Royaume-Uni ou dans la juridiction britannique, « la CAF ne peut rien faire à ce sujet, ni la Banque d'Angleterre, vraiment. »
Smith a également discuté de l'utilité de travailler au sein du bac à sable aux côtés des organismes de réglementation pour limiter la responsabilité des entreprises technologiques.
Pour postuler pour rejoindre le bac à sable, vous devez remplir certains critères. Les critères comprennent un plan d'affaires solide avec une proposition « virtuellement » prête à frapper les marchés.
Vous devrez également avoir testé le produit sur les clients, mais Smith note : « si vous le testez sur des clients en direct, alors vous avez toujours la responsabilité si les choses tournent mal ou si le produit ne fonctionne pas. »
« Mais votre responsabilité est limitée en vertu de cela, que si vous étiez en dehors du bac à sable en vertu d'une réglementation normale, vous auriez une responsabilité illimitée qui pourrait vous effacer. »
Smith a également commenté comment le manque de sensibilisation du public sur les crypto-monnaies et la blockchain entrave ses progrès, ce qui est quelque chose que Coin Rivet a rapporté auparavant.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.