La réglementation concerne le résultat et non la technologie, selon un expert financier

La réglementation est au sujet du résultat et non de la technologie, affirme expert financier. Les régulateurs ne cherchent pas à faire appliquer la réglementation sur la technologie blockchain et crypto-monnaie, mais tentent plutôt de réglementer le résultat, selon l'expert financier Peter Smith.
Coin Rivet a récemment parlé à M. Smith lors de la conférence de Londres Blockchain Week.
Smith possède une vaste expérience dans les services financiers au Royaume-Uni et occupe actuellement le poste de consultant indépendant auprès de FintechRegulab, en plus d'être directeur non exécutif de Seneca Investment Managers.
Auparavant, Smith a siégé à divers comités directeurs de réglementation du Royaume-Uni, y compris la Financial Conduct Authority (FCA) Industry Sandbox.
En parlant avec Smith, il a révélé quelques éclaircissements sur les cadres réglementaires actuels.
Réglementation du résultat
Smith croit que les organismes de réglementation « se tiennent en arrière pour voir la technologie mûrir », parce qu'à l'heure actuelle, « ils régulent le résultat et non la technologie ».
Il fait également remarquer que les « contraintes réglementaires » font en sorte que les organismes de réglementation se concentrent sur le « consommateur ».
Les contraintes réglementaires font référence à la façon dont la réglementation sera toujours derrière la technologie « inventée, mise au point ou avancée ».
Comme la portée de l'attention ne vise pas la technologie, Smith croit qu'il y a un « flux de travail en cours pour déterminer si l'organisme de réglementation devrait avoir un volet éducatif ».
Il fait référence à des publicités frauduleuses sur les pensions et à d'autres médias qui font la promotion de la sensibilisation aux escroqueries, et croit qu'il est important que les organismes de réglementation apportent une sensibilisation impartiale à la personne moyenne.
« Il y a de bonnes choses là-bas, et d'autres pas si bonnes, alors soyez prudents », ajoute Smith.
« Donc, je pense qu'ils vont envisager de faire plus de cela, plutôt que d'établir une réglementation autour de la technologie. »
Réglementation de la technologie est difficile
Smith croit que c'est la direction que la réglementation se dirige parce que la réglementation de la technologie elle-même est « difficile ».
Il note que si les pièces et les monnaies ne sont pas frappées au Royaume-Uni ou dans la juridiction britannique, « la CAF ne peut rien faire à ce sujet, ni la Banque d'Angleterre, vraiment. »
Smith a également discuté de l'utilité de travailler au sein du bac à sable aux côtés des organismes de réglementation pour limiter la responsabilité des entreprises technologiques.
Pour postuler pour rejoindre le bac à sable, vous devez remplir certains critères. Les critères comprennent un plan d'affaires solide avec une proposition « virtuellement » prête à frapper les marchés.
Vous devrez également avoir testé le produit sur les clients, mais Smith note : « si vous le testez sur des clients en direct, alors vous avez toujours la responsabilité si les choses tournent mal ou si le produit ne fonctionne pas. »
« Mais votre responsabilité est limitée en vertu de cela, que si vous étiez en dehors du bac à sable en vertu d'une réglementation normale, vous auriez une responsabilité illimitée qui pourrait vous effacer. »
Smith a également commenté comment le manque de sensibilisation du public sur les crypto-monnaies et la blockchain entrave ses progrès, ce qui est quelque chose que Coin Rivet a rapporté auparavant.