Le président de la SEC confirme qu'Ethereum n'est pas une sécurité

Le président de la SEC confirme qu'Ethereum n'est pas une sécurité. Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Jay Clayton, a souscrit aux remarques de son collègue William Hinman selon lesquelles Ethereum n'est pas un titre.
La confirmation est venue dans une lettre datée du 7 mars au représentant républicain Ted Budd, qui, avec Coin Center, avait demandé à Clayton des éclaircissements sur les commentaires de Hinman faits l'année dernière.
Bien que Clayton n'ait pas fait référence à Ethereum ou à toute autre crypto-monnaie par son nom, il a confirmé qu'il était d'accord avec l'analyse de Hinman (le directeur des Finances de la SEC) de savoir si les actifs crypto relèvent de la classification des titres.
Dans sa lettre, Clayton a expressément déclaré : « L'analyse de savoir si un actif numérique est offert ou vendu en tant que titre n'est pas statique et ne s'applique pas strictement à l'instrument. Un actif numérique peut être offert et vendu initialement en tant que titre parce qu'il répond à la définition d'un contrat d'investissement, mais cette désignation peut changer au fil du temps si l'actif numérique est offert et vendu ultérieurement de manière à ne plus répondre à cette définition. »
Le cadre Howey
M. Clayton est ensuite d'accord avec l'explication de Hinman sur la façon dont une transaction d'actifs numériques peut ne plus représenter un contrat d'investissement, déclarant : « Les acheteurs ne s'attendraient plus raisonnablement à ce qu'une personne ou un groupe réalise les efforts essentiels de gestion ou d'entreprise. Dans ces circonstances, l'actif numérique peut ne pas représenter un contrat d'investissement en vertu du cadre Howey. »
En juin de l'année dernière, M. Hinman a également déclaré qu'une fois que « un réseau devient réellement décentralisé, la capacité d'identifier un émetteur ou un promoteur pour faire la divulgation requise devient moins significative », ce qui impliquerait que les offres et les ventes ultérieures de jetons dans un tel réseau ne sont plus soumises aux lois sur les valeurs mobilières.
Ce que cela peut signifier de « ne pas » être une sécurité
Si Ethereum peut casser la formule pour ne pas être étiqueté comme un titre, il ouvrirait la porte à la SEC de transférer la responsabilité à son régulateur frère, la CFTC (Commodities and Futures Trading Commission).
Cette agence a déjà montré une volonté d'approuver et d'ouvrir le marché institutionnel à un certain nombre de produits réglementés sous la forme de contrats à terme Bitcoin à la CME, CBOE, et bientôt lancer l'échange ICE.
Par ailleurs, la SEC, en tant qu'agence, a continué de rejeter et de rejeter toute demande de FNB pour des motifs de garde, de manipulation et de manque de données sur les prix. S'il continue de rejeter les propositions, alors nous pouvons voir un changement dans l'approche des échanges réglementés pour cibler de nouveaux produits à terme crypto (comme un produit à terme basé sur Ethereum) au lieu de l'insaisissable Bitcoin ETF.