La SEC dit non à neuf ETF Bitcoin pour ne pas répondre aux exigences

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a rejeté neuf propositions de fonds négociés en bourse (FNB) de trois candidats, affirmant qu'ils ne satisfont pas à diverses exigences. Toutefois, il souligne que le principal problème est qu'ils ne respectent pas les règles visant à prévenir la fraude et la manipulation des prix.

La date limite pour la décision de la SEC est arrivée un jour plus tôt. L'organisme de réglementation explique que ni l'un ni l'autre des requérants n'a respecté les règles de la SEC.

La SEC a rejeté les demandes de la paire ProShares, qui se réfèrent à cinq ETF proposés par Direxion, également pour la cotation à la Bourse de New York (NYSE) Arca. Et deux autres de GraniteShares, pour être inscrit sur le Chicago Board Options Exchange (CBOE).

Déclaration de la SEC

« Le Conseil rejette ce changement de règle proposé parce que, tel qu'il est discuté ci-dessous, la circonscription ne s'est pas acquittée du fardeau qui lui incombe en vertu de la Loi sur la circonscription et des Règles de pratique du Conseil de démontrer que sa proposition est conforme aux exigences de l'article 6b) (5) de la Loi sur la circonscription, en particulier la l'exigence selon laquelle les règles d'une bourse nationale de valeurs mobilières doivent être conçues de manière à prévenir les actes et pratiques frauduleux et manipulateurs », explique la SEC.

LIRE LA SUITE : La SEC reporte la décision Bitcoin ETF provoquant un chaos temporaire sur les valeurs

La SEC souligne dans tous ses avis de rejet, qui, comme l'ont noté divers experts, ont exactement le même libellé, « que sa désapprobation ne repose pas sur une évaluation de la pertinence ou de la valeur de la technologie Bitcoin ou de la blockchain en général, d'une utilité ou d'une valeur en tant qu'innovation ou investissement ».

« Entre autres choses »

La SEC affirme également que « entre autres choses, la Bourse n'a fourni aucune preuve au dossier démontrant que les marchés à terme de Bitcoin sont des « marchés de taille significative ». Cet échec est critique parce que, comme expliqué ci-dessous, la Bourse n'a pas établi que d'autres moyens de prévenir les actes et pratiques frauduleux et manipulateurs seront suffisants, et que, par conséquent, le partage de la surveillance avec un marché réglementé de taille importante lié au Bitcoin est nécessaire. »

Les jumeaux Winklevoss

Il y a quelques semaines, la SEC a rejeté un autre Bitcoin ETF proposé par les entrepreneurs cryptographiques Cameron et Tyler Winklevoss.

Quelque temps après avoir rejeté la proposition du twin Winklevoss, l'un des commissaires de la SEC, Hester Peirce, a exprimé son opposition à la décision de l'organisme de réglementation déclarant que la décision de désapprouver les FNB Bitcoin est un mauvais service tant pour les investisseurs que pour les innovateurs.

LIRE LA SUITE : L'agent de la SEC a dit sur криптовалюты et les ICOS

La SEC est fondamentalement en désaccord avec l'affirmation de Winklevoss selon laquelle les marchés криптовалюты sont « exceptionnellement résistants à la manipulation », disant que la SEC n'a pas de données ou d'informations « pour étayer une telle conclusion ».

Tous les yeux sur la SEC

En septembre, tous les yeux de crypto et blockchain seront sur la SEC car elle traite encore une autre application Bitcoin ETF. Cela avait été prévu en août, mais le La SEC a décidé de proroger le délai pour une proposition soumise par la société d'investissement Vaneck et la société de services financiers SolidX pour la négociation sur le CBOE.

La différence entre cette application et toutes les autres est qu'au lieu d'un fonds à terme Bitcoin, ils ont proposé un modèle de soutien physique.