Spotware répond : « Où Digitex s'est trompé ». Le mois dernier, Adam Todd, PDG de Digitex Futures, a accusé Spotware - la société responsable du développement de la plateforme de trading sous-jacente qui était en cours de publication par Digitex - des problèmes énormes auxquels le projet était confronté.
« Les projets de développement sont souvent retardés pour diverses raisons. Cependant, l'équipe Digitex est pleinement consciente que sa crédibilité et sa réputation sont aujourd'hui en question. Après avoir manqué la date limite de lancement de la bêta plus tôt dans l'année, la société a été extrêmement prudente quant à la date officielle de lancement », a-t-il déclaré, comme l'a rapporté Coin Rivet.
Selon Todd, la date de sortie du 30 avril a été annoncée « seulement après des discussions approfondies et exhaustives avec la nouvelle équipe de développement Spotware, à laquelle Digitex avait externalisé la version finale de l'échange. Cependant, malgré la compréhension et l'acceptation des spécifications qui leur ont été données pour la fonctionnalité de l'échange et le calendrier, les développeurs basés à Chypre qui avaient (jusqu'à présent) une réputation irréprochable pour la construction de logiciels d'échange robustes, n'ont pas été en mesure de fournir. »
Réponse de Spotware
En réponse, Spotware - une entreprise qui existe depuis plus de 10 ans et qui a développé et publié avec succès de nombreuses formes de logiciels de trading - a publié un article Medium détaillant où elle pense que le projet Digitex a mal tourné.
L'équipe de Spotware a déclaré : « Après avoir construit et livré tout dans la portée initiale qui a été signé par M. Todd lui-même, très proche de la version MVP Beta, il a présenté un certain nombre de nouvelles exigences. Encore une fois, trop simpliste, non professionnel, générique. Il a été impossible de les construire en quelques jours comme il le voulait — nous lui avons fait prendre conscience du temps et du coût requis pour construire. »
L'article du blog détaille certains problèmes liés à ces exigences, car le PDG de Digitex aurait apporté des ajustements de dernière minute à la portée du produit. Bien sûr, comme la plupart des développeurs de logiciels ou des gestionnaires de projets le savent, il est assez difficile d'effectuer ces types de changements sans avoir d'incidence considérable sur le budget ou la date limite. Je peux vous parler de ma propre expérience, ayant participé à de nombreux projets de mise en œuvre de PGI à travers le monde.
C'est qui la faute, alors ?
Je ne vais pas pointer du doigt, car je n'ai pas été impliqué dans le projet à quelque titre que ce soit et donc je ne sais pas vraiment la vérité de ce qui s'est passé.
Ce que je peux vous dire, c'est que je partage l'opinion d'Ivan détaillée dans la vidéo ci-dessus, et il y a beaucoup de complications qui peuvent découler d'apporter des changements à un projet - beaucoup plus quand nous parlons de changements de dernière minute.
Spotware a également ajouté : « Nous nous sentons mal pour les investisseurs qui ont acheté Digitex. Nous pensons que nous avons été escroqués aussi. Digitex ne nous a pas payé pour le travail que nous avons accompli. Nous comprenons que notre douleur est insignifiante par rapport à certaines personnes qui parient leurs économies de vie sur le jeton DGTX. Il a abusé de notre réputation pour accroître sa crédibilité. Mais nous n'avons rien fait de mal et ne devrions pas être blâmés pour la décision commerciale de Digitex de rejeter le produit de travail que nous avons construit selon un champ de travail approuvé par M. Todd lui-même. »
Cependant, nous serons en mesure de voir par nous-mêmes la qualité du travail réalisé par Spotware, comme l'a déclaré la société : « Pour tous ceux qui ne nous croient pas, nous publierons une démo de la plate-forme que nous avons construite pour Digitex une fois que nous aurons supprimé leur image de marque. La communauté des investisseurs Digitex peut décider par eux-mêmes si Adam avait raison d'abandonner le produit que nous avons développé. »
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.