Stablecoins « devrait gagner des devises soutenues par rien », Chris Skinner

Stablecoins « devrait gagner sur des devises soutenues par rien », Chris Skinner. Bitcoin ne pénètrera pas dans le courant des paiements pendant quelques années à venir, si jamais. C'est le point de vue de Chris Skinner, président du forum européen de réseautage The Financial Services Club et Nordic Finance Innovation.
Dans un billet de blog, il note qu'il y a eu un certain nombre de redémarrages (forks) de Bitcoin et d'Ether depuis leur création, et cela « démontre la nature expérimentale de l'endroit où nous sommes aujourd'hui et pourquoi les crypto-monnaies ne sont pas encore prêtes pour les heures de grande écoute ».
L'avenir pourrait bien être des stablecoines, dit-il. « Nous avons IBM développant des stablecoins, liés au dollar américain, Facebook sur le point d'en lancer un... En fait, certains affirment que le marché de la stablecoine est déjà surchargé. Néanmoins, il est logique d'avoir une monnaie numérique soutenue par des actifs réels. Qu'il s'agisse de dollars américains, d'or, de biens ou de tout autre actif, les véritables monnaies stablecoin adossées à des actifs devraient gagner sur les devises soutenues par rien. »
Il y a peu derrière Bitcoin sauf la promesse d'une monnaie mondiale sans gouvernement, « et même cela a été caca. La Chine a réussi à interdire Bitcoin en tant que monnaie, le commerce Bitcoin, les ICO, et passe maintenant à l'interdiction de l'exploitation minière Bitcoin. »
Blockchain blues
Plus tôt cette année, Skinner a fait valoir que le train de battage médiatique blockchain avait déraillé alors que les gens se rendaient compte que la technologie ne changerait pas les choses du jour au lendemain.
Dans un billet de blog, il a déclaré : « J'avais l'habitude de bloguer sur blockchain et DLT presque une fois par semaine... il y a quatre ans. Aujourd'hui, je ne blogue pas du tout à ce sujet. Je suppose que cela montre juste ce qui est en tête de l'esprit et ce qui n'est pas à tout moment dans FinTech et, en ce moment, blockchain n'est pas le top de l'esprit. En fait, la plupart des conférences auxquelles je vais ces jours-ci, c'est une surprise si quelqu'un parle de blockchain ou DLT du tout. C'est un non-non. Comment une technologie montante que tout le monde aimait peut-elle tomber si vite ? La DLT est morte ? Où allons-nous d'ici ? »
Blockchain et DLT doivent obtenir un accord sur la façon de les utiliser avant de pouvoir travailler et les cas d'utilisation impliquent des zones qui ont les structures les plus complexes, et donc les accords les plus complexes, a observé Skinner. L'identité numérique implique des accords entre les gouvernements, les entreprises, les institutions financières et les citoyens avant qu'elle ne puisse être appliquée. De même, un autre cas d'utilisation majeur — la compensation et le règlement — nécessite des accords entre les institutions financières, les autorités de compensation, les infrastructures transfrontalières, les autorités gouvernementales et les banques centrales avant d'être appliqué.
« En fait, si vous regardez l'un des principaux domaines que blockchain peut faire une différence, cela implique des discussions complexes autour du changement structurel avant de pouvoir fonctionner. C'est pourquoi cela prend beaucoup de temps et ne se produit pas du jour au lendemain », a écrit Skinner.
« C'est pourquoi de nombreux commentateurs écrivent maintenant des nouvelles négatives sur blockchain et DLT qui, BTW, ne sont pas les mêmes. Un livre distribué peut fonctionner sans blockchain, comme l'a démontré Corda de R3 — une plate-forme de livres distribués open source inspirée de blockchain. »