L'appétit pour l'investissement blockchain

L'appétit pour l'investissement blockchain. Il semble qu'il y ait eu une course de taureaux Bitcoin et Ethereum début avril atteignant les niveaux de pointe 2017, mais cela durera-t-il ? Les prix de la crypto-monnaie sont certainement volatiles, mais ce que nous savons avec certitude, c'est que l'investissement blockchain ne semble pas disparaître bientôt.
Andreessen Horowitz négocie son titre de VC contre RIA afin qu'il puisse investir plus dans l'espace crypto sans restrictions. En fait, elle prévoit investir jusqu'à 1 milliard de dollars dans l'industrie, si ce n'est pas un signe assez révélateur que l'entreprise y est à long terme.
Et le géant de la VC n'est pas seul dans sa pensée. De plus en plus de grandes organisations se penchent sur les innovations numériques. En fait, selon une enquête de la société de gestion d'identité Okta, 61% d'entre eux investissent dans la blockchain, entre autres technologies comme l'IA, la Réalité Augmentée et l'Internet des Objets.
Un nouveau rapport connu sous le nom de « United States Blockchain Business Opportunities and Outlook Databook Series (2016-2025) » par ResearchAndMarkets.com, le plus grand magasin de données et d'études de marché au monde, estime que les dépenses de blockchain aux États-Unis augmenteront treize fois en 2025.
Selon le rapport, l'industrie de la blockchain des États-Unis devrait passer de 3,12 milliards de dollars à 41 milliards de dollars d'ici 2025. Avec un taux de croissance attendu de plus de 37 milliards de dollars dans la blockchain, il n'est pas surprenant que 22 des 50 plus grandes entreprises dans le monde investissant dans la technologie viennent des États-Unis. Un chef de file dans cette course est JP Morgan car il cherche à appliquer sa propre pièce de monnaie - la pièce JPM - pour résoudre les envois de fonds internes entre les clients et les partenaires.
Défaut de lancement
Alors que les entreprises réclament d'investir dans l'espace, pourquoi y a-t-il un tel retard dans l'adoption massive ? Il est devenu de plus en plus évident que des entreprises comme IBM travaillent ardemment à la mise en œuvre de la technologie open source hyperledger dans le seul but de remplacer des processus inefficaces dans des secteurs comme la chaîne d'approvisionnement. Walmart l'a testé et approuvé pour la distribution de produits et de nombreuses autres entreprises le font fonctionner pour d'autres industries.
De même, à la suite de l'annonce de Bakkt par Intercontinental Exchange (ICE), ainsi que de l'annonce de Fidelity et d'autres acteurs de leurs offres institutionnelles, les investisseurs sont désormais en mesure de négocier et de stocker des actifs numériques sans aucun problème.
Mais il y a des obstacles à l'adoption massive. D'une part, l'utilisation de la technologie blockchain n'est pas exactement transparente pour les consommateurs. Le meilleur exemple de ceci est dans le traitement des paiements. Si, par exemple, les consommateurs veulent payer pour un service en ligne en utilisant blockchain, le processus consiste à créer un portefeuille avec un ID de portefeuille correspondant - une combinaison cryptée de lettres et de chiffres, qui donne accès au portefeuille, ainsi que toute authentification à deux facteurs que l'utilisateur doit également activer. Cela ajoute une complication supplémentaire à un processus déjà facile où les détails de la carte de crédit d'un utilisateur sont enregistrés et s'il y a des problèmes de paiement, les clients peuvent faire part de leurs préoccupations au service à la clientèle. Dans ce cas, la décentralisation n'est pas la meilleure façon de procéder.
Évolutivité
Un autre problème très médiatisé qui s'applique à pratiquement tous les secteurs d'activité qui interagissent avec la technologie est l'évolutivité. Il y a eu de nombreux retards de réseau/plantages en raison de volumes élevés de transactions — prenez l'incident CryptoKitties quand il a bouché la blockchain Ethereum. En conséquence, les sociétés blockchain sont mises au défi de réussir à évoluer tout en étant rapides et sécurisées — dont l'une sera inévitablement sacrifiée.
Avec une grande perturbation vient de grands frais
En tant que sous-produit d'un volume plus élevé, plus de nœuds sont nécessaires, ce qui augmente les coûts. Cela se traduit par des frais de transaction plus élevés pendant les périodes de pointe. En revenant au traitement des paiements, le potentiel d'évolutivité dans la blockchain pâle par rapport aux processeurs de paiement beaucoup plus grands comme Visa.
Bien sûr, il y a aussi le problème de la rénovation complète de l'infrastructure d'une entreprise, ce qui est rapide et coûteux. Cela perturberait les opérations, indéfiniment, et de nombreuses entreprises ne sont pas disposées à prendre ce risque tout en perdant de l'argent dans le processus. C'est une autre raison pour laquelle nous ne voyons plus d'industries jeter leurs chapeaux dans cette course.
Le problème du piratage
Enfin, le problème du piratage n'a pas encore été résolu. Selon une analyse publiée récemment par Carbon Black, une valeur de 1,1 milliard de dollars de crypto-monnaie a été volée par les pirates informatiques au cours des cinq premiers mois de 2018. Ce qui aggrave les choses, c'est que 44% de la crypto-monnaie volée était Monero, une pièce de vie privée — camouflant à la fois l'expéditeur et le destinataire des fonds.
Volatilité des prix
Brian Armstrong, le PDG de Coinbase, a abordé la question de l'adoption de masse crypto lors d'une récente AMA. En plus des raisons ci-dessus, il a mentionné un autre problème important avec l'adoption blockchain/crypto - les fluctuations de prix. Bitcoin fluctue généralement considérablement par rapport au dollar, ce qui en fait un investissement risqué pour tout le monde. En réponse à cela, il suggère que les stablecoines soient utilisées comme moyen d'échange. Bien que cela puisse aider les gens à se sentir mieux protégés et à réduire la volatilité, rien ne garantit que cela favoriserait une plus grande adoption.
Bien qu'il y ait des preuves pour soutenir que blockchain aura un impact sur les affaires telles que nous la connaissons, elle doit travailler sur ses coudes. À moins que la société dans son ensemble ne fasse un effort substantiel pour s'associer à la mise à jour de ses systèmes financiers et opérationnels, blockchain aura du mal à prévaloir dans son environnement cloisonné actuel.
Stewie Zhu, fondateur et PDG de Distributed Credit Chain