L'article 13 de l'UE est de retour, et c'est pire que jamais. Comme je l'ai signalé le mois dernier, le 18 janvier 2019, les gouvernements nationaux n'ont pas réussi à s'entendre sur une position commune sur l'article 11 - également connu sous le nom de taxe sur les liens - et l'article 13, qui obligerait les plateformes en ligne à utiliser des filtres de téléchargement afin d'éviter toute atteinte au droit d'auteur avant qu'elle ne se produise.
Je pensais honnêtement qu'on n'aurait plus à s'en soucier, du moins pour l'instant. Cependant, je n'aurais pas pu me tromper davantage.
L'article 13 est de retour en vigueur, et c'est bien pire que jamais.
Si l'article 11 et l'article 13 sont approuvés par la majorité des États membres de l'UE, je ne sais vraiment pas comment les entreprises pourront traiter avec les plateformes Internet.
Articles 11 et 13
Mon problème personnel avec l'article 11 est qu'en substance, il ferait en sorte que les plateformes en ligne (a) limitent leurs offres de produits, (b) créent des versions Web sensiblement limitées pour les utilisateurs européens, ou (c) bloquent simplement toutes les adresses IP européennes.
En plus, ce n'est pas comme si nous n'avions pas vu ça arriver dans le passé. Une démarche similaire a été tentée par l'Espagne il y a quelques années.
Tu veux savoir ce qui s'est passé ? Selon le Guardian :
« Google ferme Google News en Espagne et supprime les médias espagnols du service suite à une rangée avec le gouvernement du pays concernant une nouvelle législation visant à protéger les éditeurs locaux qui oblige la société de recherche à payer pour l'utilisation de leur contenu. »
Ce n'est pas un scénario idéal et cela ne profite à personne.
D'autre part, l'article 13 ferait essentiellement en sorte que les plateformes Internet hébergeant de « grandes quantités » de contenu téléchargé par les utilisateurs surveillent le comportement des utilisateurs et filtrent leurs contributions afin d'identifier et de prévenir les atteintes au droit d'auteur.
Essentiellement, toute plateforme YouTube ou de type Moyen serait responsable des violations des droits d'auteur.
Adieu internet (comme nous le savons) !
Un nouvel accord
Un compromis entre la France et l'Allemagne sur l'article 13 de la directive européenne sur le droit d'auteur sera très susceptible d'être accepté par le Conseil européen, et sa dernière négociation en trilogue aura lieu cette semaine. La seule chance restante de la défaite sera alors lors d'un vote final de tous les députés en mars ou avril.
Il semble que la raison pour laquelle le trilogue final (impliquant les législateurs du Parlement européen, les représentants des pays de l'UE et les fonctionnaires de la Commission) a été reporté parce que la France et l'Allemagne, tous deux partisans des filtres de téléchargement, étaient en désaccord sur leur portée.
Cependant, il semble que les deux pays aient maintenant convenu de modalités sur la manière dont les deux articles peuvent être mis en œuvre avec succès.
Un nouvel ensemble de conditions
Le compromis franco-allemand qui a été convenu signifie que l'article 13 s'appliquera à toutes les plateformes à but lucratif et que des filtres de téléchargement devront être installés à moins qu'un service ne réponde aux trois critères suivants :
Disponible au public depuis moins de 3 ans
Chiffre d'affaires annuel inférieur à 10 millions d'euros
Moins de 5 millions de visiteurs mensuels uniques
À mon avis personnel, cela a peu de sens car la plupart des plateformes en ligne relèvent facilement de l'une de ces trois catégories, à savoir la première. Il y a aussi une tonne de plates-formes que je connais, y compris ma propre start-up, qui ont trois ans ou même plus et qui ont peu de revenus ou de visiteurs mensuels. Néanmoins, selon l'UE, ces plateformes en ligne doivent désormais intégrer des filtres utilisateurs.
Si les deux articles sont approuvés, nous pouvons dire au revoir à Internet tel que nous le connaissons.
J'espère juste qu'on pourra tous se réunir et faire quelque chose pour arrêter cette atrocité.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.