David Oconer, qui est le principal demandeur dans le dernier cas de fraude en valeurs mobilières traité par le Cour supérieure de Californie , allègue que Ripple a fusionné son jeton avec la technologie Ripple propriétaire et a profité illégalement des hausses de prix accélérées par ses propres promotions.
Les trois procès de l'entreprise basée à Silicon Valley affirment que, « la nature du modèle de distribution centralisée et sans exploitation minière de XRP a permis une ICO , au cours de laquelle Ripple Labs s'est financé en vendant près de 100 millions de dollars (756 000 £) de leur propre crypto-monnaie - et c'est juste au dernier trimestre de 2017. »
Les experts en la matière disent que l'industrie crypto dans son ensemble est confrontée à un précédent critique si, à travers les trois procès, il est prouvé que le jeton XRP a été une ICO illégale opérant sous la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Cela laisserait Ripple et Garlinghouse responsables d'avoir négocié illégalement des millions de dollars de titres.
De plus, selon Legaltech, si les avocats de Ripple perdent cette bataille, XRP peut être contraint de cesser de négocier : les investisseurs qui ont acheté des jetons XRP peuvent avoir droit à des remboursements complets, et les dirigeants de l'entreprise pourraient faire face à des accusations criminelles.
Le tribunal californien s'est concentré sur la publicité de Ripple concernant le placement de 55 milliards de jetons XRP dans un séquestre comme moyen de « garantir la certitude de l'offre totale », par laquelle il a apparemment voulu rassurer les investisseurs que son contrôle majoritaire sur la circulation totale de XRP ne serait pas abusé par des ventes inattendues majeures... OFFS. Immédiatement après l'annonce, le prix de XRP a augmenté de 1 000 %.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.