Tuur Demeester : Les échanges Bitcoin sont « trop gros pour renflouer »

Tuur Demeester : Les échanges Bitcoin sont « trop gros pour renflouer ». L'analyste Bitcoin Tuur Demeester pense que les échanges Bitcoin et les dépositaires sont « trop gros pour renflouer » en raison de problèmes tels que « aucun prêteur de dernier recours » et « aucune socialisation du risque ».
Le partenaire d'Adamant Capital a tweeté son point de vue ce matin, en avertissant : « La diligence raisonnable est importante, l'acheteur se méfier. »
Tuur a déclaré qu'il pense que « Bitcoin a une beaucoup plus grande chance d'éviter la centralisation qui s'est produite dans le monde de l'or ».
Il a ajouté que « le manque de centralisation dans Bitcoin sera encore amélioré par des solutions multi-sig, connues sous le nom de garde intelligente et de garde collaborative.
« C'est pourquoi Bitcoin est si souhaitable en tant qu'instrument de couverture : il peut garantir les portefeuilles traditionnels contre les risques systémiques fondés sur la confiance. »
Une banque de réserve fédérale de Bitcoin
Tuur a ensuite décrit à son avis pourquoi une banque de réserve fédérale de Bitcoin n'est pas souhaitable. Il a dit qu'il y a un risque systémique qu'un « Bitcoin Fed » puisse être piraté ou faire face à une course bancaire.
Il a affirmé que « le risque socialisé entraînerait une bureaucratisation » et que « les billets de banque Bitcoin ne seraient soutenus que de façon fractionnée, au détriment des épargnants ».
L'analyste Bitcoin a conclu sa tempête multi-tweets en déclarant que « la plupart des gens qui affirment encore que » Bitcoin ne peut pas fonctionner » opèrent sur la prémisse que la centralisation est importante et souhaitable.
« Une fois le Bitcoin mûr, ces gens vont inévitablement réclamer une banque centrale de Bitcoin. »