Le UK Treasury Committee a qualifié Bitcoin et d'autres crypto-monnaies de « l'industrie du Far West » et a appelé à la réglementation afin de protéger les investisseurs, le Rapports de la BBC .
Le comité a déclaré qu'il n'y avait pas de crypto-monnaies fonctionnant bien et a préféré les appeler crypto-actifs. Il a exhorté l'organisme de réglementation britannique Financial Conduct Authority à les superviser.
« Les investisseurs crypto-actifs bénéficient actuellement de très peu de protection contre la litanie des risques. Plus précisément, il n'y a pas de mécanisme formel de recours aux consommateurs, ni d'indemnisation », a déclaré le comité.
« Au moment où le gouvernement et les organismes de réglementation décident si la situation actuelle du Far West est permise ou s'ils vont introduire une réglementation, les consommateurs demeurent sans protection. »
Nicky Morgan, qui préside le comité, a déclaré : « Il est insoutenable que le gouvernement et les organismes de réglementation émettent de faibles avertissements aux investisseurs potentiels, tout en s'abstenant d'agir. À tout le moins, la réglementation devrait traiter de la protection des consommateurs et de la lutte contre le blanchiment d'argent. »
L'autorégulation n'est jamais un point de départ
CrypTouk, qui a été créé en février en tant qu'organisme d'autorégulation pour l'industrie криптовалюта, a déclaré qu'il a accueilli favorablement les recommandations du comité du Trésor.
Iqbal Gandham, qui le préside, a déclaré à la BBC : « L'autoréglementation de l'industrie a toujours été conçue comme un point de départ, ce qui doit maintenant être accompagné par une action gouvernementale. La surveillance réglementaire est essentielle pour assurer la sécurité des consommateurs, protéger les consommateurs contre les fautes professionnelles et fournir la clarté nécessaire à un secteur qui connaît une maturité rapide. Il est donc heureux que le comité ait appuyé notre suggestion sur la façon dont cela peut être réalisé, en plaçant la responsabilité dans le périmètre de surveillance de la CAF. »
Japon
L'organisme de réglementation financière du Japon, l'Agence des services financiers (FSA), a récemment déclaré qu'il aimerait que l'industrie криптовалюты se développe « sous la réglementation appropriée ».
Dans une interview avec Reuters, le commissaire de l'ASL, Toshihide Endo, a affirmé que l'organisme de réglementation n'avait pas l'intention de réduire l'espace de manière excessive. Au lieu de cela, il essaie de trouver un équilibre entre la protection des consommateurs et la promotion de l'innovation technologique.
L'année dernière, le Japon est devenu le premier pays à réglementer les échanges de криптовалюты. La FSA a commencé à réprimer l'industrie à la suite du vol de 530 millions de dollars (411,5 millions de livres sterling) de l'argent numérique de Coincheck basé à Tokyo en janvier.
Une série d'inspections de l'ASL ont permis de déceler une mauvaise gestion et un manque de contrôles internes de base dans plusieurs bourses. Par conséquent, certaines circonscriptions ont été ordonnées de suspendre temporairement leurs activités.
On pense également que la FSA affine son cadre réglementaire autour des bourses de криптовалюты afin de renforcer la protection des consommateurs et de mieux sécuriser les actifs des investisseurs. Selon la publication locale Sankei, les mécanismes actuels de protection des consommateurs prévus par la loi sur les services de paiement sont insuffisants.
L'examen pourrait permettre de constater que les bourses de crypto sont intégrées dans le domaine de la loi japonaise sur les instruments financiers et les bourses, qui oblige les sociétés traditionnelles de valeurs mobilières et les courtiers en valeurs mobilières à gérer les fonds et les titres des clients séparément des actifs des sociétés. Ce changement pourrait entraîner la classification des crypto-monnaies en tant que produit financier, leur donnant ainsi une exposition aux marchés financiers traditionnels.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.