Vertcoin subit des attaques de taux de hachage de 51%

Vertcoin subit des attaques de taux de hachage de 51%. L'ingénieur de sécurité de Coinbase Mark Nesbitt a révélé dans un message moyen que le réseau de Vertcoin a été attaqué à plusieurs reprises 51%.
Vertcoin vise à être une alternative résistante à l'ASIC au Bitcoin. La dernière attaque comprenait quatre réorganisations de blocs, qui ont toutes donné lieu à des opérations de double dépense. Nesbitt a estimé que « ces attaques auraient pu entraîner le vol de plus de 100 000$ ».
Les échanges constituent une cible idéale pour ce type d'attaque. C'est parce que les échanges permettent aux dépôts d'être rapidement négociés en différents actifs puis retirés (après un certain nombre de confirmations blockchain).
Un attaquant peut effectuer un dépôt bientôt inversé, échanger contre un autre actif, déplacer le nouvel actif hors de la plate-forme, puis annuler le dépôt initial.
119$de l'heure pour une attaque de 51%
Selon les dernières données de crypto51.app, Vertcoin a un taux de hachage actuel de trois hachages terra par seconde (sous l'algorithme de hachage LyRA2Rev2). Sur la base du taux de hachage disponible à NiceHash, une attaque de 51 % ne coûterait actuellement que 119$de l'heure. Une attaque similaire sur le réseau Bitcoin coûterait plus de 250 000$par heure.
Il est également intéressant de noter que NiceHash dispose actuellement de plus de 14 Th/s (plus de quatre fois le taux de hachage actuel de Vertcoin) disponible à louer aux attaquants potentiels. L'algorithme de hachage Lyra2Rev2 est également utilisé sur un certain nombre d'autres blockchains, y compris Monacoin, NIX, Galactrum, Roupie et Stark.
Bricking ASIC avec la version 3
Fin novembre, l'équipe de Vertcoin a annoncé la mise à niveau de l'algorithme de hachage LyRA2Rev3. Ses objectifs sont de « briquer les ASIC existants, de réduire les avantages inhérents des ASIC/FPGA par rapport aux GPU et de permettre le forking dur de manière rapide/sécurisée ».
Ces attaques contre Vertcoin ne sont pas les seuls exemples d'une attaque réussie de 51% double dépense. Plus tôt cette année, 51% des attaques ont également eu lieu dans le BTG, XVG et MONA. Ces types d'incidents montrent qu'il existe des menaces pour les acteurs dotés de ressources, sophistiqués et motivés qui pourraient exécuter ce genre d'attaque.
Mark a conclu en disant : « Tant que les échanges sont prêts à fournir aux clients des actifs en réponse au dépôt d'une monnaie réversible, il n'y a aucune raison pour les attaquants d'arrêter ce comportement. Attendez-vous à voir d'autres attaques. »