La guerre des mots se réchauffe alors que Calvin Ayre tourne sa fureur sur des échanges « prématurés ». Calvin Ayre, le contributeur Bitcoin Cash de Firebrand, a claqué les échanges pour avoir été trop hâtif pour capitaliser sur la confusion de la fourche dure de sa monnaie.
L'entrepreneur canadien, dont le tout jeune BCH a envoyé des ondes de choc à travers un marché déjà instable la semaine dernière, s'est tourné vers des échanges qui ont choisi de reconnaître son concurrent ABC — qu'il a qualifié de « artificiel » — comme BCH et la chaîne SV comme BSV.
« Nous avons conseillé aux échanges qu'il était préférable d'attendre que la fourche dure litigieuse soit résolue avant de reprendre l'activité de trading, et de commencer à exécuter un nœud Bitcoin SV pour être préparé au cas où SV émergeait comme la plus grande chaîne », a déclaré le 57 ans.
« En l'état actuel des choses, les bourses adoptent toute une gamme d'approches - certaines ont commencé à permettre le trading de BCH-SV ; d'autres n'autorisent que les dépôts, mais pas de retraits, de BCH-SV... et d'autres permettent à la fois les dépôts et les retraits. »
Ayre s'est présenté sur Twitter hier soir pour affirmer que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis allait mener une enquête sur les activités de certaines des parties impliquées dans la fourche.
Alors que la guerre du hachage se répand, il devient de plus en plus difficile de voir un gagnant clair. Bien que la chaîne SV ait l'influence financière, ceux qui sont derrière le mouvement ABC suivent le rythme des premiers favoris, au grand regret de gens comme Calvin Ayre et le Dr Craig S Wright qui persistent à désigner Bitcoin Cash comme « le vrai Bitcoin ».
« Certains échanges ont pris la décision prématurée de reconnaître la chaîne ABC comme BCH, et SV comme BSV, et la confusion est certainement regrettable », a poursuivi Ayre.
« Par exemple, de nombreux échanges continuent de se différencier en utilisant BCH-ABC et BCH-SV. Binance appelle le jeton ABC BAB, et SV comme BSV.
« Heureusement, nous nous attendons à ce que des échanges de bonne réputation attendent et ne récompensent pas la manipulation du marché du hachage. »
Selon BitMex Research, la guerre du hachage s'avère coûteuse. Dans un tweet hier soir à leurs 31 200 adeptes, ils ont révélé que les mineurs SV subissaient une marge brute négative de 441 % et des pertes brutes de 2,2 millions de dollars, tous avec des frais de location estimés supérieurs à 11,8 millions de dollars.
Cela pose la question : combien de temps le camp SV peut-il le maintenir ? Cependant, Calvin Ayre reste défiant, disant qu'il s'attend à ce que ABC cède en premier.
« Nous nous attendons toujours à ce que la branche ABC artificielle de la chaîne s'effondre, ne laissant que la branche Bitcoin originale qui s'appelle Bitcoin SV », dit-il.
« De même, aux États-Unis, nous nous attendons à ce que le ministère de la Justice et la SEC enquêtent sur la manipulation du marché et nous nous attendons à ce que cela effondre le peu de soutien qui existe pour cette branche. La majorité de l'écosystème d'affaires et d'applications BCH suit maintenant Bitcoin SV.
« Peut-être, le plus important, personne ne perdra des pièces, bien sûr, ce jeu inutile a affecté la valeur. Pour l'instant. »
Pendant ce temps, Roger Ver a rétorqué, affirmant que la mise en œuvre d'ABC a pris une longueur d'avance sur SV tout en suggérant que les comme Ayre et Wright sont des « perdants douloureux » avec des allégations de tricherie sur les marchés.
« L'équipe ABC est en tête depuis la cloche d'ouverture parce que nous avions plus de taux de hachage que l'équipe SV et il est assez ironique qu'un partisan de SV dise cela », a-t-il déclaré.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.