Que se passerait-il si la blockchain « permissioned » de JP Morgan était piratée ?

Que se passerait-il si la blockchain « permissioned » de JP Morgan était piratée ?. La semaine dernière, nous avons vu JP Morgan, géant mondial de la banque, lancer son propre stablecoin appelé JPM Coin. Selon les détails publiés sur le site Web de l'entreprise, JPM Coin sera implémenté sur un protocole blockchain « permissioned » et privé appelé Quorum.
Plongons dans quelques scénarios qui pourraient conduire à ce type d'implémentation étant compromis.
Image :.
Comme indiqué dans l'annonce de JP Morgan, JPM Coin sera émis sur un protocole blockchain permis.
Une vulnérabilité souvent citée avec les blockchains autorisés est qui a la permission, et dans quel but ?
En tant qu'implémentation de blockchain privée, il semble que JP Morgan aura la capacité de décider qui peut avoir un portefeuille, quelles transactions ils peuvent effectuer, et avoir le potentiel de saisir ou de censurer les transactions à travers le réseau JPM Coin.
Gestion des clés privées
Pour affirmer ce type de contrôle centralisé, je suppose que la « permission » sera disponible à quiconque peut autoriser de telles fonctionnalités via une combinaison de signatures et de nœuds de clé privée qui facilitera les transactions sur le réseau.
Une caractéristique de vente souvent citée pour ce type d'implémentation de blockchain est l'immuabilité et la résilience de tels réseaux - par opposition à la manière hautement centralisée dont les institutions effacer généralement les paiements sur des systèmes tels que Fedwire ou SWIFT aujourd'hui.
Les mises en œuvre les plus largement adoptées et les meilleures chaînes de blocs aujourd'hui ont la gestion des clés publiques et privées comme pierre angulaire pour aider à « régler » les transactions sur le réseau.
Cependant, sur des réseaux comme Bitcoin et Ethereum, nous avons vu à maintes reprises des individus et des institutions voir leurs clés privées (ou autorisations) compromises en raison de violations de données. Parmi les exemples, on peut citer des hacks majeurs à MT Gox et Bitfinex ou des clés perdues comme le récent scandale QuadriGacX.
JP Morgan pourrait-il perdre les clés ?
Si un acteur malveillant accède à des clés privées ou compromet le réseau de nœuds, ces blockchains immuables pourraient-elles être bloquées dans un état de tourmente avec des paiements bloqués ou des transactions inondant le réseau et compromettant les frais ou les délais de règlement sur le réseau ?
Bien sûr, des attaques comme celle-ci ont été surmontées sur les blockchains ouvertes, mais cela nécessite des actions lourde (et parfois litigieuses) à prendre pour changer la mécanique fondamentale du réseau. Si JPM Coin est un jour compromis de cette manière, la banque internationale peut-elle réellement réclamer des avantages (notamment en termes d'immuabilité) sur le centre de compensation de paiement centralisé qui opère aujourd'hui pour les transactions liées au fiat ?
Le temps le dira
Il ne fait aucun doute que l'entrée de JP Morgan dans l'espace blockchain a apporté un regain d'intérêt et d'intérêt pour les crypto-monnaies.
Lorsque ce type de réseau est lancé, seul le temps dira à quel point ils sont vraiment robustes. Dans l'histoire du développement de protocoles logiciels robustes, la capacité d'être open source et « dans la nature » dès le premier jour a contribué à créer la sécurité, la stabilité et, finalement, à partager la valeur dans ces réseaux.
Il sera intéressant de voir comment une implémentation privée d'une blockchain se déplace quand elle est libérée en plein air, et si de tels espoirs de pouvoir « transférer et régler de manière transparente et sécurisée de l'argent pour les clients » peuvent réellement être une caractéristique de ce type de blockchain dans les années à venir.