Pourquoi Bitcoin a de la valeur

Pourquoi Bitcoin a de la valeur. Après avoir lu de nombreux articles, eu d'innombrables débats, et regardé les passionnés se confronter à la fois sans monnaies et avec des bogues d'or, je pense qu'il y a quelques thèmes communs qui sont repris par les deux groupes dans le but de séparer Bitcoin de sa préposition de valeur inhérente.
Étant un amateur de Bitcoin, je ne peux pas rester silencieux et je dois participer à la discussion, car il y a quelques choses à emporter que je peux ajouter qui pourraient vous aider la prochaine fois que le sujet « Bitcoin n'a aucune valeur » sera lancé dans votre visage.
La valeur temporelle de l'argent
Avant de nous plonger dans les trois premiers arguments utilisés contre Bitcoin, il est important de couvrir un bref aperçu des technologies monétaires qui existaient avant Bitcoin.
Tout comme ce qui se passe avec toute technologie semblable à l'argent, les humains ont principalement choisi d'utiliser des objets ayant une certaine valeur sous-jacente (comme l'or, l'argent ou le sel) en raison du fait qu'à l'époque, ils étaient particulièrement rares ou difficiles à trouver et pouvaient être utilisés en dehors du domaine des changes monétaires (pour produire d'autres biens) ou pour satisfaire les besoins essentiels). Par conséquent, en plus d'être une unité de compte et un moyen d'échanger des biens et des services, je soutiens que le cas d'utilisation le plus important pour ces articles était celui d'une réserve de valeur.
Lorsque la nourriture était rare et difficile à trouver, les gens utilisaient des objets qui pouvaient préserver ladite nourriture (sel). Après que nous sommes devenus pour la plupart une civilisation agricole, les humains ont ensuite déménagé vers des objets qui ne perdraient pas de valeur au fil du temps - ainsi dit objets devaient avoir une certaine chimie qui leur a permis de ne pas se décomposer, comme l'or et l'argent.
En outre, lorsque les humains ont appris à séparer la technologie monétaire de la technologie monétaire (monnaies fiduciaires), nous avons entamé une nouvelle ère avec la centralisation de la monnaie (empire Kang, empire romain et société moderne). Par défaut, lorsqu'une région souveraine impose cours légal, cela signifie qu'une certaine monnaie doit être utilisée par sa population moyennant une peine d'emprisonnement (ou bien pire encore, dans certains endroits).
Donc, quand quelqu'un demande pourquoi Bitcoin a de la valeur, essayez d'inverser la question et demandez, « Comment quelque chose peut-il ne pas perdre de la valeur ? » Il aidera l'autre partie à commencer à regarder l'image de votre point de vue - l'un de comprendre la valeur temporelle de l'argent.
Bitcoin n'a pas de valeur inhérente
L'un des arguments les plus largement utilisés contre les crypto-monnaies, à savoir Bitcoin, est le fait qu'il n'a pas de cas d'utilisation apparente en dehors du spectre monétaire et ne possède donc pas de valeur inhérente (basée sur un actif réel comme un minéral ou un pétrole).
Ce que les partisans de cette hypothèse oublient de vous dire, c'est que :
a) Il n'est absolument pas nécessaire de donner à ce système monétaire une valeur sous-jacente étant donné qu'il s'agit simplement d'une technologie.
(b) Bitcoin donne aux gens la possibilité de sauvegarder la valeur car il a un actif sous-jacent - ses dépenses énergétiques (ou dépenses).
En outre, BTC est à la fois une monnaie décentralisée, ce qui signifie que tout le monde peut participer à la frappe, et son peer-to-peer, donc il n'y a pas de tiers impliqués car vous pouvez exécuter un nœud complet et valider vos propres transactions également. C'est la monnaie de l'Internet, libre de juridiction et de loi imposée par le gouvernement.
Quand les gens disent que Bitcoin n'a aucune valeur, cela signifie qu'ils n'ont pas les connaissances nécessaires pour comprendre d'où sa valeur vient. La meilleure explication que j'ai rencontrée jusqu'ici vient de mes discussions avec Roger Ver, Jimmy Song, Mati Greenspan et Richard Heart.
Il me semble que les gens qui sont ici depuis longtemps comprennent ce qui suit : la valeur est toujours soumise à quelque chose. Cela signifie que pour quelque chose a de la valeur, quelqu'un doit être prêt à payer un certain montant pour cela. Par conséquent, tout peut avoir de la valeur en supposant qu'il existe un prix et un marché d'au moins un acheteur et un vendeur.
Est-ce que Bitcoin a de la valeur ? Je pourrais vous donner quelques milliards de raisons si j'essayais assez fort. Mais disons simplement que le marché est d'accord avec mon point de vue, car Bitcoin est coûté plus de 10 000$par BTC au moment de l'écriture.
Bitcoin est mauvais pour l'environnement
Lorsque nous disons que la sécurité et la valeur de Bitcoin proviennent de l'énergie dépensée par les mineurs pour sécuriser le réseau (et valider les blocs), nous sommes bombardés de sources de nouvelles traditionnelles (et parfois liées au crypto) affirmant que Bitcoin est en effet mauvais pour l'environnement.
Pouvons-nous permettre le gaspillage de térawatts d'énergie sur quelque chose qui n'existe que dans le domaine numérique ?
Eh bien, il me semble que cette ligne de discours nous rapproche d'une vision non démocratique et autoritaire du monde plutôt que d'une vision de la liberté de choix.
Si les gens croient que Bitcoin a assez de valeur pour laquelle il vaut la peine d'utiliser l'énergie, pourquoi ne pas les laisser ? Ils semblent payer pour la consommation d'énergie, alors avons-nous vraiment le droit de dire comment l'énergie doit être dépensée ? Disposez-vous de toutes les informations pertinentes pour faire une telle déclaration ?
Par exemple :
a) L'énergie utilisée provient-elle d'une source renouvelable ou non renouvelable ?
b) L'énergie serait-elle gaspillée si elle n'est pas consommée par les mineurs ?
c) Quelle est la quantité d'énergie qu'on peut utiliser pour obtenir de l'argent ?
Il semble que la discussion autour de la dépense énergétique soit inutile lorsque nous considérons que le hachage (à quel point il est difficile d'effectuer une attaque à 51% à long terme et de changer l'histoire précédente sur la blockchain) est une caractéristique clé de la sécurité du réseau Bitcoin.
Bitcoin est cher à utiliser et personne ne l'accepte
Je combine ces deux arguments en un seul point étant donné le fait qu'ils s'inspirent de la même logique. Habituellement, les partisans de l'hypothèse ci-dessus soutiennent que « le BTC ne peut pas vraiment être utilisé comme argent numérique parce qu'il est cher, donc aucun détaillant ne l'utilisera ».
Je dirais qu'il y a beaucoup de services (BitPay et Coinbase Card par exemple) qui convertissent Bitcoin en fiat pour payer pour les marchandises, ainsi que beaucoup de détaillants, surtout en Asie, qui acceptent maintenant les paiements crypto.
En outre, en raison de l'arrivée de solutions de couche deux comme les canaux de paiement (tels que le réseau Lightning et Liquid) et les chaînes latérales, ainsi que l'utilisation de crypto-monnaies alternatives (telles que Litecoin), on peut éviter de payer des frais pour les transactions simples « café ».
Personnellement, je me fiche de savoir si les frais sont élevés tant qu'ils visent à sécuriser mon argent. Mais ce n'est que moi.
En conclusion, il est possible de répondre aux principales critiques du Bitcoin en expliquant les facteurs économiques qui découlent du fait que le Bitcoin est une monnaie numérique décentralisée sécurisée par des besoins énergétiques croissants qui permettent à quiconque de participer et de s'y joindre.
Avertissement : Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur. Cet article n'est pas un conseil financier ou du matériel promotionnel ; il représente mon opinion personnelle et ne doit pas être attribué à Coin Rivet.