Pourquoi la décentralisation est-elle si mal comprise ?

Pourquoi la décentralisation est-elle si mal comprise ? La décentralisation est en quelque sorte mal comprise, car la plupart des gens ont tendance à croire que des économies d'échelle et des gains d'efficacité ne peuvent être réalisés qu'en combinant les ressources dans un seul lieu géographique et en tirant le maximum d'utilité de ces agents.
En quelque sorte, beaucoup de gens qui promeuvent le bitcoin, la blockchain et la décentralisation ne croient pas vraiment en un monde décentralisé, où le pouvoir est mieux réparti entre pairs.
J'en suis venu à cette conclusion simplement en vérifiant combien de projets étaient entièrement décentralisés tant en termes d'infrastructure que de gouvernance, au moment de la rédaction du présent rapport.
Prendre la responsabilité
Bien entendu, la décentralisation a aussi des inconvénients. Par exemple, les gens devront se lever et assumer la responsabilité de leurs actions, ce qui ne me croit toujours pas, en particulier dans les pays développés.
Je comprends que ce n'est pas facile à digérer, mais honnêtement, presque rien qui apporte de la valeur réelle est.
Mon point est simple : nous ne croyons pas vraiment à la décentralisation parce que nous n'en profitons pas directement. Eh bien, au moins pas à court terme (sauf si vous avez acheté des cryptos et fait une fortune hodling ou trading).
Pour vraiment profiter des crypto-monnaies, il faudrait être dans un état de désespoir.
Image : Taux d'inflation de Venezeula.
Comme les gens du Venezuela, par exemple.
Que faites-vous lorsque vous êtes désespéré, quand il n'y a rien d'autre à perdre et que votre vie dépend réellement de votre monnaie ?
Eh bien, c'est assez simple ; vous changez.
Si les gouvernements deviennent trop puissants pour leur propre bien et commencent à prendre de mauvaises décisions économiques basées sur des politiques corrompues et des accords louches, les gens n'ont plus d'autre choix que de se battre.
Bien sûr, aujourd'hui, il est beaucoup, beaucoup plus facile de le coller à l'homme en raison de réseaux P2P open-source, transparents, sans autorisation et entièrement décentralisés d'argent.
Combattez
La même logique est appliquée tout au long de l'histoire et même représentée dans tant de films étonnants. Vous voyez, la vérité est que les accaparements de pouvoir ne durent pas éternellement et que les gens trouvent toujours un moyen de riposter.
Imposer votre volonté aux autres par des moyens énergiques, finit généralement par souffler partout sur votre visage.
Les règlements ou les lois qui sont appliqués sur les crypto-monnaies décentralisées (comme le bitcoin), par une juridiction donnée, ne feront que bloquer ledit pays de participer à la nouvelle économie. L'histoire nous montre que lorsqu'un bien est illégal, son prix a tendance à augmenter.
Pas d'adoption
Alors que les gens ont maintenant une solution au comportement moins éthique des gouvernements et peuvent potentiellement passer aux crypto-monnaies, un argument courant est de dire qu'il n'y a pas d'adoption parce que les commerçants ne supportent toujours pas les cryptos.
Nous pouvons appliquer la même logique qu'avant et examiner certaines données du Venezuela, pour essayer de savoir si les commerçants ont effectivement peur de bitcoin et d'autres crypto-monnaies.
La réponse pourrait surprendre certains d'entre vous.Image : Top 10 Dash Merchant Locations.
Les temps désespérés appellent des mesures désespérées, non ?
Ma conclusion est que les consommateurs et les commerçants semblent se tourner lentement vers d'autres formes d'argent, qui (espérons-le) ne dévalueront pas autant que leur monnaie fiduciaire adossée au gouvernement.
Les problèmes de la centralisation
Si vous avez peur que le bitcoin ait perdu plus de 85% de sa valeur par rapport au dollar depuis janvier 2018, regardez-le dès le premier jour — ce qui se serait passé si vous aviez acheté BTC il y a un à quatre ans.
Contrairement à toutes les monnaies fiat-, bitcoin ne perdra probablement pas de valeur à long terme en raison de mauvaises politiques exercées par de mauvais acteurs (comme les dictateurs et autres). Après tout, si la communauté des mineurs, des développeurs et des utilisateurs ne tuent pas le bitcoin, sa tendance à long terme est de croître, historiquement parlant, probablement en raison de la réduction de moitié des récompenses minières tous les quatre ans et de la déflation de l'offre de bitcoin.
Un problème central pour les monnaies fiat-monnaie est que, pour la majorité, elles jouissent rarement d'une prise de décision positive de la part des autorités centrales. Autrement dit, si vous déteniez le pouvoir de créer de l'argent de nulle part, n'auriez-vous pas abusé de ce pouvoir ?
C'est précisément la conclusion que nous pouvons tirer du graphique ci-dessus — car l'hyperinflation signifie que les gouvernements n'ont pas la capacité de contrôler l'offre monétaire d'une monnaie donnée.
Lorsque nous discutons des questions de centralisation, une dimension clé à examiner est la façon dont la répartition de la richesse est affectée par un moins grand nombre de personnes ayant plus de pouvoir.
Abus de pouvoir
L'abus de pouvoir est l'une des branches les plus fortes de l'inégalité : le fait que certaines personnes sont en quelque sorte au-dessus de la loi et ne jouent pas selon les mêmes règles.
Par exemple, il n'y a pas de loi interdisant aux PDG des entreprises de baser le bitcoin et de le racheter à des prix moins chers les jours/semaines suivants.
Je comprends, les grands joueurs ont besoin d'actions prédateurs pour profiter des « mannequins » qui leur font confiance. Sinon, comment pourraient-ils jamais acheter les grandes quantités de bitcoin ? À 20 km ? Non, monsieur, ça n'arrive pas.
Une leçon vraiment difficile à apprendre est : « Quand l'argent intelligent manque le train de taureaux, il le retire simplement. »
Lanceurs d'alerte
Encore une fois, ne me prenez pas sur parole. Glenn Beck, l'un des bons gars en matière d'analyse financière et de dénonciation, nous montre comment les grandes banques et les institutions financières font chuter les prix en répandant de fausses informations, juste pour acheter des crypto-monnaies à des taux moins chers.
Dans son essence, la centralisation de la prise de décision, de la richesse et de l'information peut conduire à :
Abus de pouvoir par des détenteurs de données, comme Facebook et les banques, qui ont vendu des informations d'utilisateur à des tiers sans le consentement de l'utilisateur,
Les abus de pouvoir de la part des banques centrales et des gouvernements qui permettent de promouvoir des politiques terribles, comme l'assouplissement quantitatif ou la destruction de l'étalon-or mondial.
La décentralisation est-elle la solution ?
La prochaine fois, je me pencherai sur la manière dont la décentralisation pourrait effectivement être une solution aux problèmes susmentionnés et, dans l'affirmative, comment pourrait-elle être appliquée de manière à garantir la confiance entre les participants, permettant ainsi d'utiliser des mécanismes de théorie du jeu dans l'ensemble du domaine numérique.
Se connecter avec moi sur twitter @febrocas
Avertissement : cet article ne doit pas être considéré comme un avis financier ; il représente mon opinion personnelle et ne doit pas être attribué à Coin Rivet. J'ai des économies investies dans la crypto-monnaie alors prenez tout ce que j'écris avec un grain de sel. N'investissez pas ce que vous ne pouvez pas vous permettre de perdre et lisez toujours autant que possible sur un projet avant d'investir.