Pourquoi SegWit a été important pour Litecoin

Pourquoi SegWit a été important pour Litecoin. Segrégated Witness - ou SegWit comme il est communément connu - a provoqué beaucoup de débats au sein de l'industrie de la crypto-monnaie au cours de 2017. Il y avait à la fois des partisans et des détracteurs qui n'étaient pas d'accord avec cette technologie.
Cela a finalement conduit à la division de Bitcoin et Bitcoin Cash, le côté Bitcoin Cash estimant que l'augmentation de la taille des blocs était plus importante que la mise en œuvre de SegWit. Litecoin a cependant mené la mise en œuvre de SegWit.
Qu'est-ce que SegWit ?
Segregated Witness est une mise à niveau vers les protocoles blockchain standard. Il a été présenté comme une solution pour aider le problème de mise à l'échelle de Bitcoin d'abord mis en évidence par le développeur Pieter Wiulle. Le besoin de Segwit était dû à la limite de taille de 1 Mo de blocs sur la blockchain Bitcoin. À mesure que l'utilisation du réseau augmentait, ces blocs ont commencé à se remplir rapidement. Ce faisant, le réseau est devenu plus lent et plus coûteux pour les gens à utiliser.
Bien que SegWit n'augmente pas directement la limite de taille de bloc, il permet de traiter plus de transactions. SegWit a également corrigé le problème de malléabilité des transactions qui empêchait d'autres mises à jour mises en œuvre sur la blockchain Bitcoin.
L'introduction de SegWit a permis d'autres développements sur Bitcoin, y compris le Lightning Network et Schnorr Sigantures. Ces deux espèrent améliorer non seulement la confidentialité, mais aussi l'évolutivité de Bitcoin se déplaçant vers le futur.
Controverse sur SegWit
Il est juste de dire que le différend sur SegWit a été l'un des plus importants dans l'histoire de la communauté Bitcoin. Beaucoup de gens ont estimé que SegWit n'était pas une solution suffisante pour améliorer les problèmes de mise à l'échelle. À leur avis, la seule façon d'aider initialement Bitcoin était d'augmenter la taille du bloc.
Toutefois, une augmentation de la taille des blocs a également fait l'objet de controverses. Les membres de la communauté craignaient qu'une augmentation de la taille des blocs ne conduise à une plus grande centralisation minière du réseau et constitue une solution rapide à un problème complexe. Tout cela a pris une tête en 2017 quand il était clair qu'il fallait faire quelque chose pour réduire le Bitcoin en raison de l'augmentation de l'utilisation pendant la course taureau, ce qui avait entraîné une hausse spectaculaire des prix des transactions et ralenti les transactions elles-mêmes.
Un compromis était censé avoir été atteint lors de la conférence du Consensus de New York en 2017, quand un groupe de chefs d'entreprise, de développeurs et de dirigeants influents de la communauté Bitcoin se sont rencontrés à huis clos pour décider de ce qui devait être fait. L'accord de New York tel qu'il est devenu connu proposé SegWit 2x - la mise en œuvre de SegWit couplé avec le doublement de la taille du bloc de 1MB à 2MB.
Cependant, il s'agissait là là encore d'une solution controversée. L'accord a été critiqué en raison du fait que c'était un petit groupe de personnes à huis clos qui prenait la décision et non pas la communauté dans son ensemble. Le différend a conduit à la fourche dure de Bitcoin et la création de Bitcoin Cash, qui a choisi d'augmenter la taille du bloc tandis que Bitcoin a implémenté SegWit.
Quelle place Litecoin dans tout ça ?
SegWit a été critiqué par de nombreux « grands bloqueurs » comme étant une mise à niveau dangereuse de la blockchain Bitcoin - une qui pourrait même arrêter Bitcoin. Avec toute mise à niveau vers une blockchain, il y a un risque. Un code qui n'a pas été correctement vérifié ou testé pourrait provoquer une erreur énorme et casser le réseau. C'est l'une des raisons pour lesquelles les mises à niveau peuvent être si longues que la sécurité du réseau est une priorité absolue, et donc l'examen par les pairs du code est essentiel.
Litecoin a été la première crypto-monnaie à implémenter SegWit sur sa plate-forme, ce qui a prouvé que le code fonctionne comme prévu. Non seulement cela a remis Litecoin en vedette, mais il a également mis en évidence un cas d'utilisation intéressant pour Litecoin comme réseau de test pour les futurs développements Bitcoin. Cependant, si la communauté Litecoin se sent heureuse d'être considérée comme un filet de test pour Bitcoin est une autre question.
La preuve que Segwit a fonctionné comme prévu signifiait que toutes les craintes de la communauté Bitcoin quant à une mise à niveau risquée ont été minimisées. Nous ne savons pas encore si Litecoin continuera à servir de lit de test pour les futures mises à niveau de Bitcoin. Beaucoup dépendra du consensus de la communauté Bitcoin pour les mises à jour futures.
Conclusion
La mise en œuvre de SegWit sur Litecoin a remis la crypto-monnaie sous les feux des projecteurs. SegWit a été l'une des mises à jour les plus controversées du protocole Bitcoin dans son histoire de dix ans, causant une fracture dans la communauté qui semble permanente.
Avec Litecoin en tête de file, il a fourni une aide précieuse à la communauté Bitcoin en montrant qu'il n'y avait pas besoin de craindre SegWit et que la mise à niveau a fonctionné exactement comme prévu. Les dommages causés par les retombées de toute la situation ont cependant été un effet secondaire malheureux.