GlobalCoin nous fera confiance à nouveau à Facebook ?

GlobalCoin nous fera confiance à nouveau à Facebook ? Il est apparu récemment que Facebook prévoyait de lancer une crypto-monnaie, apparemment appelée GlobalCoin, conçue pour la propulser dans le secteur des paiements via ses plateformes de messagerie Whatsapp, Instagram et Facebook.
L'initiative serait lancée dans une douzaine de pays d'ici le premier trimestre de 2020 et est, franchement, très ambitieuse pour le conglomérat compte tenu de leur réputation douteuse et celle du secteur de la cryptomonnaie.
La conundrum de confiance de Facebook
Sauf si vous avez vécu sous un rocher, vous êtes probablement au courant que les crypto-monnaies ont connu une année et demie difficile avec une série de scandales et une mauvaise performance du marché. Et si vous êtes six pieds sous ce rocher, vous avez probablement aussi manqué que Facebook souffre de crise après crise depuis qu'un dénonciateur a révélé que le géant des médias sociaux a permis à Cambridge Analytica de recueillir les données personnelles de millions de profils Facebook sans le consentement des utilisateurs.
La seule différence est que ce dernier était largement évitable. Depuis lors, le public a continué à avoir des problèmes de confiance avec l'entreprise au point que le hashtag #DeleteFacebook a refait surface d'innombrables fois. Malgré leur campagne publicitaire prometteuse, les choses vont changer, la foi n'a généralement pas été rétablie.
La déconnexion crypto
Contrairement à Facebook, ni les entreprises de crypto-monnaie ni de blockchain n'ont réussi à devenir des noms de famille. Bien que l'espace ait récemment célébré ses dix ans d'existence l'automne dernier, la plupart en dehors du secteur FinTech n'ont pu tenir une conversation à ce sujet qu'en 2017, lorsque Bitcoin a vu sa valeur augmenter de 2 000 % entre le 1er janvier et le 16 décembre 2017.
Pendant ce temps, Amazon, IBM et même Starbucks ont lancé des initiatives blockchain ou crypto. Alors que les cryptomonnaies ont vu leur plus grand crash du marché et le marché de l'ours en 2018 - avec une série de piratages et de scandales - les investisseurs privés et institutionnels et les marques technologiques héritées ont continué à investir massivement dans la technologie émergente.
Le fonds de gestion d'actifs numériques Grayscale Investments a publié un rapport d'investissement crypto de milieu d'année révélant que la majorité des entrées de capitaux pour les cryptos en 2018 provenaient d'investisseurs institutionnels. Malgré l'image indéniablement baissière pour les marchés crypto et plusieurs scandales, les données montrent que le rythme de l'investissement a « accéléré à un niveau que nous n'avons pas vu auparavant » à près de 248,4 millions de dollars — la période de collecte de fonds la plus forte jamais observée en cinq ans.
Quel impact cela pourrait-il avoir ?
Il est évident que les investisseurs parient toujours sur crypto. Ce qui n'est pas clair, c'est si l'incursion de Facebook dans l'espace améliorera réellement la perception du secteur par le public alors que sa propre réputation reste au mieux trouble pour ses mauvaises pratiques en matière de données. Cela étant dit, l'impact potentiel du déménagement — en cas de succès — serait significatif pour l'entreprise, ainsi que pour les secteurs du crypto et des paiements.
Pour le situer en perspective, si le béhémoth des médias sociaux n'utilisait que la plateforme WhatsApp pour permettre à ses plus de 1,5 milliard d'utilisateurs mondiaux de transférer de l'argent, il pourrait « forcer » l'adoption massive de crypto-monnaie ou, à tout le moins, stimuler considérablement l'exposition à l'espace vers plus de marchés.
Gardez à l'esprit que bien que les utilisateurs aient dénoncé Facebook et que beaucoup ont commencé à douter de la longévité de la plus grande plateforme de médias sociaux de la Silicon Valley, notamment Walt Mossberg, le cours des actions de la société a réussi à se fermer à un sommet record à la mi-juillet 2018 malgré les pressions exercées par les législateurs dans le sillage du scandale Cambridge Analytics.
On pourrait soutenir que l'entreprise est là pour rester compte tenu de son penchant pour reproduire les caractéristiques populaires de ses concurrents et faire des achats stratégiques qui ouvrent de nouvelles opportunités sur le marché. WhatsApp, par exemple, est l'une des acquisitions les plus rentables de Facebook à ce jour. Cependant, peut-être que le but évolué de l'acquisition est de fournir à Facebook son ticket au crypto ball et de perturber complètement le secteur peer-to-peer.
Réglementation ?
Bien qu'il soit un géant des médias sociaux, la croissance des utilisateurs de Facebook s'est ralentie (il n'y a que tellement de gens sur Terre, à moins que l'entreprise ne prévoit d'une manière ou d'une autre dépasser le bloc chinois), ce qui a forcé l'entreprise à créer de nouveaux flux de revenus basés sur leurs données utilisateur ou à utiliser ses plateformes de messagerie pour risquer de faire du mêmes erreurs de confidentialité des données sous le couvert d'un système de paiement pair à pair basé sur blockchain.
L'entrée de Facebook dans le crypto soulève des préoccupations évidentes, y compris la prise en charge d'autres risques réglementaires potentiels - puisque les stablecoins sont susceptibles d'être le prochain sur la « liste de surveillance » de la SEC, mais ce qui devrait être le plus grand drapeau rouge pour les investisseurs et les utilisateurs est la plate-forme de médias sociaux héritée la moins fiable tente de s'appuyer sur un secteur émergent dont l'éthique va à l'encontre de tout ce que Facebook représente actuellement pour les utilisateurs méprisés.
Cependant, du côté positif, l'entreprise a demandé au Congrès d'adopter des règlements (même s'il s'agit des conditions de Zuckerburg) de quatre façons, y compris la protection de la vie privée et la portabilité des données. Ce n'était pas seulement la bonne décision, mais un geste que le Congrès devrait prendre plus tôt que tard, surtout à la lumière de la croissance prévue de l'entreprise dans l'espace des paiements. Les risques sont trop grands, et les communautés Fintech et crypto ne devraient pas être les seules à surveiller.
Si les utilisateurs — dont les données sont la source de revenus de l'entreprise — ne peuvent pas faire confiance à Facebook, pourquoi y feraient-ils confiance avec une forme de monnaie qu'ils ne comprennent pas encore ? Il a été dit que Facebook n'a pas finalisé sa stratégie, mais il est peut-être préférable pour eux de se concentrer sur le rétablissement de la confiance avant d'utiliser ses plateformes de messagerie pour plonger leurs pieds dans un écosystème « sans confiance ».
Par Michael Mildenberger, PDG et fondateur de SeriesOne