La répression réglementaire imminente sera-t-elle bonne pour l'espace crypto ?

La répression réglementaire imminente sera-t-elle bonne pour l'espace crypto ?. Le sujet de la réglementation en crypto-monnaie est une épée à double extrémité. D'une part, elle pourrait supprimer des éléments de décentralisation dans l'espace, tandis que l'absence d'action pourrait constituer un risque pour les investisseurs potentiels.
Au cours des dernières semaines, la Securities and Exchange Commission a fléchi son muscle réglementaire, facturant Zachary Coburn, fondateur d'EtherDelta, ainsi que deux ICO non enregistrées.
Cette décision est considérée comme une indication de ce qui va venir, la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni confirmant que « une action forte et rapide est nécessaire », car elle est devenue « préoccupée par les dommages potentiels causés par l'utilisation actuelle de ces actifs crypto souvent mal compris ».
La Division des valeurs mobilières du Colorado s'est également attachée aux OIC basées aux États-Unis, en publiant pas moins de 18 ordonnances de cesser et de s'abstenir au cours des dernières semaines.
Bloomberg a également rendu compte de l'enquête du Département de la Justice des États-Unis sur Tether, qui aurait été cruciale dans les tactiques de manipulation des prix qui ont vu Bitcoin rassemblement à 20 000$en 2017.
Comment la réglementation affecte-t-elle les crypto-monnaies ?
Avec une accélération de la réglementation apparemment à l'horizon, il pose la question de savoir comment la crypto-monnaie se passera dans un écosystème en constante évolution.
Un cadre réglementé permettrait aux investisseurs institutionnels de faire un saut de confiance dans les marchés de la crypto-monnaie, qui ont produit des rendements plus élevés que les biens, les actions et les obligations au cours des cinq dernières années.
Et si un afflux d'investissements institutionnels serait sans aucun doute haussier, il pourrait être le début de la fin d'un grand nombre d'ICO qui ont été lancés en 2017.
La révolution de l'ICO en 2017 a vu une énorme quantité de nouveaux projets entrer dans l'espace blockchain, dont beaucoup ont vendu des « jetons utilitaires » qui n'étaient pas conçus pour être échangés sur les bourses.
Cependant, les jetons ICO, indépendamment de leur titre et de leur utilisation prévue, ont finalement été répertoriés sur les principaux échanges de crypto-monnaie comme Binance et Bittrex, avec certains rendements jusqu'à 3000% en seulement quelques mois.
Les jetons utilitaires sont tombés dans une zone grise, ils n'ont pas donné de dividendes comme les titres traditionnels, en fait ils n'étaient pas du tout conçus à des fins d'investissement. Le nom du « jeton d'utilité » était plus destiné à couvrir les projets à partir de questions réglementaires plutôt qu'à avoir un cas d'utilisation réel.
Avec des centaines, sinon des milliers, d'ICO affirmant que leurs jetons sont destinés uniquement à l'utilité, la répression réglementaire imminente pourrait avoir un impact dévastateur sur le marché altcoin, ce qui pourrait voir la domination Bitcoin augmenter à nouveau au niveau de 80%.
En fin de compte, cela pourrait être un bon mouvement pour la crypto-monnaie. Filtrer le bruit et les mots buzz permettra aux projets qui ont une valeur réelle de prévaloir, comme dans la bulle Dotcom lorsque nous avons vu des milliers de sites nouvellement lancés s'effondrer, laissant des gens comme Amazon, Apple et Google à la tête de l'innovation technologique.
La réglementation empêchera-t-elle la manipulation des prix ?
La manipulation des prix est souvent citée comme l'une des principales raisons pour lesquelles une réglementation est nécessaire dans l'espace. Le Stablecoin USD-Tether natif de Bitfinex a fait l'objet d'un examen minutieux au cours de la dernière année, et beaucoup ont affirmé que la capacité de l'échange à « imprimer » Tether a été cruciale dans la conduite du prix de Bitcoin à 20 000$en 2017.
Van der Velde, le PDG de Tether Ltd. et Bitfinex, a contesté les réclamations. Il a déclaré dans une déclaration que « les émissions de Tether ne peuvent pas être utilisées pour étancher le prix de Bitcoin ou toute autre pièce de monnaie/jeton sur Bitfinex. »
Bitfinex a également fait face à des allégations d'insolvabilité, avec des rapports indiquant que la bourse n'avait pas les actifs nécessaires pour couvrir la capitalisation boursière de 1,8 milliard de dollars de Tether. Ils se sont empressés de refuser des rapports, en publiant une lettre d'attestation de leur banque aux Bahamas Deltec Ltd, qui a écrit : « Nous confirmons par la présente qu'à la fermeture des bureaux le 31 octobre 2018, la valeur de trésorerie de votre compte auprès de notre banque s'élevait à 1 831 322,828 $. »
Mais pour beaucoup, cela n'a toujours pas suffi, ce qui a incité le président de Deltec à confirmer que la lettre était légitime. « Tether est venu en public avec une annonce et je voulais m'assurer que vous l'avez vue. » a-t-il déclaré à CoinDesk. « La lettre publiée par Tether est authentique. »
À la suite des allégations, Tether est tombé de son ratio 1:1 avec le dollar américain, tombant aussi bas que 0,87 $avant de trouver la stabilité à 0,99 $. Bitfinex a engagé un auditeur tiers pour vérifier leur portefeuille, mais co-fondateur de Gemini Cameron Winklevoss a fait valoir qu'il n'y avait pas de cadre d'audit disponible.
Winklevoss a déclaré : « Il n'y a pas de cadre de rapport financier w/r/t pour vérifier la conformité w/a stablecoin. Donc, vous ne pouvez pas effectuer un 'audit'. Vous devez plutôt vous fier à un tiers pour attester si une affirmation (qu'il y a un rattachement 1:1) est exacte. »
En dehors de cela, les méthodes de manipulation comme le lavage et l'usurpation d'identité sont également répandues dans la crypto-monnaie, qui sont toutes deux interdites des marchés hérités. Wash trading est l'endroit où un commerçant affiche un gros ordre d'achat ou de vente, seulement pour le remplir eux-mêmes pour imiter le volume ou enflammer l'élan.
L'usurpation est une technique de manipulation qui implique l'affichage d'une commande dans l'intention de l'annuler, ce qui peut augmenter les niveaux de peur et de panique sur le marché, ayant un effet notable sur le prix et les décisions d'autres traders.
Avec cela fermement enraciné dans l'esprit des régulateurs, il est clair de voir pourquoi un cadre doit être créé pour empêcher la manipulation des prix et les tactiques sauvages d'être utilisées si régulièrement dans l'écosystème de la crypto-monnaie.
Récapitulatif
Alors que la réglementation pourrait initialement avoir un impact négatif sur le prix et la valeur de la crypto-monnaie, car elle provoquera sans aucun doute l'angoisse au sein de la communauté, à long terme, c'est une étape essentielle et nécessaire pour s'assurer que la crypto-monnaie atteint les masses.
Les institutions sont prêtes à entrer sur le marché, mais il n'y a tout simplement pas de cadre leur permettant de le faire en toute sécurité. Ils peuvent négocier des contrats à terme au CBOE, CME et bientôt sur Bakkt, mais il n'y a pas un endroit fiable pour les hedge funds et les banques pour acheter Bitcoin sans se plonger dans le curieux marché de gré à gré.
La réglementation va filtrer les ICO qui ont sauté sur le train sans véritable innovation, elle permettra aux véritables projets de briller dans un écosystème qui a un avenir énorme.
Ce n'est plus une question de savoir si les organismes de réglementation s'arrêtent sur l'industrie, c'est de savoir quand. Si cette industrie veut vraiment progresser, elle doit purger tous les mauvais acteurs et les projets déplorables.