Mirare alle stelle: la criptovaluta Apollo sta facendo onde nel settore. Dopo aver scritto una versione unilaterale della recente storia di Jelurida vs Apollo, sono stato chiamato (e giustamente) da Steve McCullah, fondatore di Apollo, e da tutta la comunità Apollo.
Tuttavia, non ci sono stati insulti o spazzatura - piuttosto il contrario. Con molta grazia e dignità, mi è stato fatto notare che l'articolo su cui ho scelto di basare la mia opinione non è così aggiornato come dovrebbe essere.
Nel frattempo, spero che il team di Jelurida metta un avviso da qualche parte sul loro post sul blog con una dichiarazione aggiornata sulla questione, altrimenti anche più persone potrebbero confondersi. Come dichiarato da McCullah:
“Loro [Jelurida] cercano di comportarsi come se la nostra privacy fosse limitata, ma la loro pagina di olio di serpente ha funzionato solo per molto poco tempo fa, prima che lanciassimo Olympus 2.0.”
Una cosa è certa: dalle interazioni Twitter che ho avuto con la comunità Apollo, è stato subito chiaro che c'è una sorta di guerra in corso tra Jelurida e Apollo, principalmente a causa degli sforzi di Jelurida per chiamare Apollo per “mischeiving”. Nonostante ciò, McCullah ha affrontato tutte le sfide frontali e ha risposto ai commenti sulla privacy di Apollo con una mossa audace:
“Bitfi offrirà 10.000 dollari a chiunque sia in grado di monitorare una singola transazione privata Apollo.”
La criptovaluta utilizza TOR e un mixer di monete per fornire privacy. Anche se ci sono alcune preoccupazioni tecniche che circondano l'efficacia della miscelazione di monete come una caratteristica di privacy full-on, la verità è che è stato ampiamente accettato come un miglioramento della privacy capace. L'obiettivo di questo articolo non è quello di confrontare le caratteristiche della privacy tra le monete della privacy (come ho fatto qui), ma di capire se i punti evidenziati da Jelurida sono ancora rilevanti o meno al momento della scrittura.
Una grande recensione del progetto Apollo è stata fatta da Journey to 100k, un YouTuber di criptovaluta, che ha evidenziato quanto sia esperto di business e tecnicamente qualificato il progetto.
Risultati iniziali
La blockchain e la tecnologia di Apollo erano inizialmente una copia della piattaforma Nxt di Ardor, la primissima criptovaluta Proof of Song (PoS) mai creata - da un utente anonimo Bitcointalk per quella materia - e successivamente acquistata da una società olandese chiamata Jelurida, guidata da Lior Yaffe.
Proprio come Stellar deriva da Ripple, o Litecoin da Bitcoin, la maggior parte delle criptovalute inizialmente erano qualcos' altro. Il mio punto è che essere una copia iniziale significa poco nel medio-lungo termine.
McCullah non ha nascosto il fatto che Apollo inizialmente iniziato come una copia del Nxt di Ardor, dicendo che i risultati della criptovaluta saranno sempre apprezzati e molto rispettati da lui e dalla sua squadra. Tuttavia, molti cambiamenti hanno avuto luogo da quando:
“Oltre a refactoring del loro codice abbiamo sviluppato molte tecnologie che riteniamo siano completamente rivoluzionarie per blockchain. Solo per citarne alcuni: il nostro Apolloupdater ci permette di aggiornare qualcosa di grande come il consenso senza mai forcarsi. Nemmeno grandi progetti, come l'ETH, sono stati in grado di farlo. A causa di questa tecnologia e di un'altra tecnologia, chiamata ChainID, siamo stati in grado di accelerare la nostra blockchain per supportare blocchi di due secondi. Ciò facilita le transazioni di due secondi (la più veloce in blockchain che abbiamo trovato).”
Nonostante ciò, il capo di Jelurida Lior Yaffe ha twittato la sua convinzione che un tempo di blocco di due secondi si traduce in una catena non sicura.
E' vero che Apollo è notevolmente più scalabile in conseguenza di ciò, ma come i miei cari lettori sanno, non possiamo ridimensionare e mantenere contemporaneamente il decentramento, il che significa che possiamo concludere che, per accelerare il processo di forgiatura, ci sono maggiori possibilità di un punto centrale di fallimento. Eppure, ci sono sempre cose positive e negative quando sei il più veloce.
Qualsiasi ridimensionamento del progetto non può farlo senza aggiungere un certo grado di centralizzazione. Questo è il prezzo che si paga di solito per avere tempi di transazione più rapidi - basta guardare EOS, NEO o Stellar rispetto a Bitcoin o Ethereum in termini di decentramento dei nodi.
Apollo mira alle stelle
Anche se c'è verità nel dire che la centralizzazione porta a meno sicurezza, Apollo non vuole migliorare solo le velocità di transazione. La sicurezza può essere influenzata da altre tecnologie, ad esempio quelle basate sulla privacy.
Durante la mia conversazione con Steve McCullah, è stato così gentile da spiegare che ci sono differenze chiave nelle caratteristiche di privacy di Apollo rispetto ad altre criptovalute basate sulla privacy:
“Per quanto riguarda la privacy, abbiamo sviluppato un mixer di monete avanzato (il nostro libro mastro privato è in arrivo) e due livelli di mascheramento IP che rendono le transazioni dell'utente e IP irrintracciabili. A differenza delle soluzioni di mascheramento IP di monete come Verge, il nostro non può essere bloccato da firewall (come il grande firewall cinese).”
Inoltre, un membro della comunità Apollo ha offerto la seguente sfida per chiunque voglia dimostrare che si sbagliano. Il montepremi è piuttosto interessante: 1 milione di APL.
A mio parere, questi sono enormi miglioramenti rispetto alla piattaforma Nxt di Jelurida. Concentrandosi sulle funzionalità di privacy e sulla scalabilità sembra essere un interessante add-on per ciò che Nxt aveva inizialmente progettato. Inoltre, questi non sono gli unici miglioramenti che McCullah vuole vedere implementato.
Sharding, una tecnologia ancora in fase di sviluppo da Ziliqa ed Ethereum, sarà presto implementata nel protocollo Apollo (ad aprile 2019). Non posso dire se questo è vero o no come non ho visto il test di partizione/implementazione live, ma non vedo l'ora di farlo.
Solo attraverso questi tipi di miglioramenti le persone saranno in grado di utilizzare la criptovaluta su base giornaliera.
Conclusione
Immagine:.
Vorrei concludere affermando che è stato un piacere discutere del progetto Apollo con Steve McCullah, e spero che presto potremo organizzare un colloquio completo - si spera che dopo la stabilizzazione del taglio.
Fino ad ora, sembra che la roadmap sia stata rispettata dal team e che le nuove implementazioni siano state consegnate secondo i tempi previsti. Sharding dovrebbe essere implementato questo mese (aprile 2019).
Come ha affermato McCullah:
“Quando abbiamo distribuito Apollo più di un anno fa abbiamo fatto delle grandi promesse, e abbiamo resistito a queste promesse e ci siamo fatti il sedere per farle accadere.”
Spero che le mie opinioni siano meglio spiegate ora, e vorrei ribadire che personalmente non credo che Apollo sia una truffa. Fino a prova contraria, non vedo un motivo per dubitare di qualcuno che continua a spingere avanti in modo aperto e trasparente. Certo che non ho accesso a tutte le informazioni, quindi fai sempre la tua due diligence.
Il fatto che Jelurida stia combattendo Apollo per usare lo stesso protocollo sottostante ha poco senso per me. L'open source e il decentramento significano che le persone copiano cose buone e ignorano i progetti cattivi. Inoltre, mi sembra che quando uno fa quell'argomento dimentichi lo scopo della criptovaluta: non puoi mai copiare davvero un progetto perché non puoi copiare l'effetto di rete.
Ci sono alcune scoperte indipendenti su Reddit che dovresti leggere, specialmente questa. Tuttavia, dal mio punto di vista, non ho motivo di dubitare che Apollo manterrà le sue promesse.
Ricordate, questo non è un consiglio finanziario e non ho investito personalmente in Apollo. Le mie opinioni sono sempre mie e non dovrebbero essere attribuite a Coin Rivet.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.