Bitcoin, pensiero anarco-capitalista e il grande pubblico

Bitcoin, pensiero anarco-capitalista e pubblico in generale. Molte persone coinvolte in Bitcoin si definirebbero libertari. A loro piace molto il loro denaro e il loro governo minimo. Alcuni andrebbero ancora oltre e attribuirebbero al pensiero anarco-capitalista. Attraverso questo il governo viene completamente rimosso e il capitalismo può funzionare liberamente. Non aspettatevi servizi pubblici o tasse però.
Bitcoin ha rinvigorito questo treno di pensiero Randian. Ciò è grazie agli elementi che contiene in sé. Non solo è fuori dalla portata dei governi, ma è anche globale e controllato da nessuna entità. Se questo è lo stesso per BCHABC o BCHSV è un dibattito per un'altra volta.
Il motivo per cui ne discuto è perché credo che Bitcoin abbia un po' di un problema che attirerà il grande pubblico dalla sua parte in molti argomenti. I massimalisti Bitcoin, generalmente, probabilmente non sono preoccupati da questo. Credono che l'idea di Bitcoin sia così grande che prima o poi le persone verranno a vederlo per la sua grandezza.
La seconda guerra mondiale politica
La questione può forse essere legata alle diverse strade intraprese dagli Stati Uniti e dall'Europa dopo la Seconda Guerra Mondiale. La maggior parte dell'Europa si è posta sulla costruzione di società democratiche accompagnate da uno Stato sociale, vale a dire il NHS e l'edilizia sociale. Gli Stati Uniti, tuttavia, sono stati più resistenti a tale intervento governativo. La guerra fredda con la Russia ha reso difficile qualsiasi pensiero socialista da promuovere.
Da allora gli Stati Uniti si sono agguati verso le politiche economiche di destra. Anche i democratici, quelli presumibilmente alla sinistra della politica americana, sono estremamente popolari tra i ricchi. Tali ragioni spiegano perché esiste una base libertaria molto più ampia negli Stati Uniti invece che in Europa. Per quelli di noi in Europa che hanno sperimentato i benefici dell'assistenza sanitaria gratuita, le ideologie politiche che suggeriscono la sua rimozione non vanno mai bene. Per questo motivo i principali partiti politici del Regno Unito daranno sempre la priorità al rafforzamento del N.H.S nella fase di elezioni generali.
Detto questo, Bitcoin rimane popolare in Europa. La popolarità risiede nel passaggio dalla sinistra socialdemocratica degli anni '70 e nel passaggio verso il neoliberismo negli anni '80. Dalla rimozione del gold standard e dalla formazione delle valute fiat il divario tra ricchi e poveri si è ampliato sempre più nelle nazioni sviluppate. Quando i cittadini cominciano a chiedersi perché molti inciampano sul concetto di denaro solido (denaro sostenuto da oro o da un altro bene).
Dalla crisi finanziaria del 2008, i governi europei hanno stampato ingenti somme di denaro per mantenere le banche a galla attraverso le banche centrali. Allo stesso tempo, essi hanno imposto misure di austerità ad alcuni dei più poveri della società. Ciò ha creato un grave senso di insoddisfazione tra i cittadini. Brexit è un ottimo esempio. Mentre le persone continuano a imbattersi in Bitcoin si rendono conto che qui è una valuta che non soffre di interferenze governative.
Eppure, una volta che lo fanno e vedono la comunità che la circonda, sorgono dei problemi. Per molti socialdemocratici le consistenti narrazioni anarco-capitaliste e persino la nuova moda di un carnivoro Bitcoin diventa istantaneamente poco appetitoso. L'ulteriore complicazione sono i punti interrogativi che sorgono sulle preoccupazioni ambientali. Spesso deriso come FUD, coloro che sono coinvolti in Bitcoin hanno bisogno di produrre argomenti più coerenti e adatti. Semplicemente etichettare le critiche in quanto FUD è controproducente. Questo può essere visto in tutta la criptovaluta. Se scelgo di criticare gli schemi Ponzi a “borsoni” di quella moneta, rispondono che sto solo promuovendo FUD. FUD è ovunque perché le persone all'interno di questo spazio sono troppo emotive e non abbastanza autocritiche.
Il futuro
Quelli all'interno dello spazio crittografico devono fare di più per convincere i non convinti. Invece di essere antagonisti alle critiche, abbiamo bisogno di un dialogo aperto e onesto. Piuttosto che spingere una narrazione libertaria e anarco-capitalista occorre incorporare nuove idee per rendere Bitcoin più appetibile a chi sta al centro o a sinistra.
Dove ti siedi sullo spettro sinistra/destra e qual è la tua visione non solo di Bitcoin ma della comunità che lo circonda?