Anastasios A. Antoniou: La regolamentazione della blockchain richiede un pensiero radicale

I giocatori di blockchain e le aquile legali sono in rotta di collisione silenziosa che deve essere affrontata. Per colmare il divario tra codice e diritto nella blockchain, è indispensabile un radicale ripensamento della regolamentazione. Questa è la vista di Anastasios A. Antoniou, un   Partner di Antoniou McCollum & Co, e membro del gruppo di lavoro dell'UE Blockchain Observatory & Forum, Policy and Framework Working Group.

In un post pubblicato nella Blog di Diritto Commerciale Oxford , scrive: «La natura autoesecutiva delle blockchain, che consente loro di operare autonomamente dalle architetture centralizzate e dagli intermediari, comporta inevitabilmente un elemento di distacco dalle attuali architetture normative. Questo distacco si allargherà solo con l'evolversi delle blockchain. Ciò è illustrato in modo più chiaro quando si considera la diffusione di organizzazioni basate su blockchain che operano interamente su codice autonomo, senza consenso umano.»

Egli aggiunge: «C'è un tema ricorrente nella lotta del codice per spostare la legge, che ha una serie di parametri intersecanti. Applicando questi parametri alla blockchain, la questione principale è se la blockchain possa effettivamente essere auto-regolata in modo completamente separato dagli ordini giurisdizionali, raggiungendo nel contempo la stabilità e la prevedibilità necessarie per prosperare. In caso di risposta negativa, cosa che deve essere per i motivi illustrati qui di seguito, la questione diventa se la blockchain debba essere soggetta a principi generali di diritto o attrarre un intervento normativo specifico».

Coraggioso nuovo mondo

Blockchain presenta una prospettiva ambiziosa, ma non irraggiungibile, di essere il primo sviluppo tecnologico dall'avvento di Internet che potrebbe dare origine a ecosistemi completamente nuovi di attività economica, sostiene Antoniou. Questo è dove il codice pretende di spostare la legge, quest'ultima non è pronta ad affrontare tutti gli aspetti delle implementazioni blockchain. Esempi di ciò sono l'apparente disallineamento tra le blockchain e il GDPR, le sfide legate alla classificazione dei token attivi come titoli e le questioni relative all'attribuzione della responsabilità per i danni subiti dal funzionamento di organizzazioni basate sulla blockchain.

Pertanto, se la tecnologia del registro distribuito cerca di raggiungere il suo pieno potenziale, non dovrebbe cercare di eludere o aggirare la legge, ma piuttosto trovare il suo posto all'interno di un quadro normativo ben strutturato, pertinente e versatile che le permetta di essere sfruttato fino al suo profondo potenziale. Il codice dovrebbe piuttosto abbracciare la legge e impegnarsi in un'interazione che li avanza entrambi.

Il che solleva la questione se i quadri esistenti siano sufficientemente flessibili per soddisfare le sue immense capacità, fornendo nel contempo il necessario grado di certezza giuridica per quanto riguarda i suoi effetti economici. «Diverse blockchain richiederanno un trattamento diverso nella legge», scrive Antoniou.

«Se le blockchain implementate per creare nuovi strumenti finanziari o diritti contrattuali o per formulare costrutti completamente nuovi possono essere regolate in base ai quadri giuridici esistenti, saranno determinate dalle loro caratteristiche funzionali e proprietarie. La diversità delle implementazioni blockchain significa che, man mano che la tecnologia diventa più sofisticata, i framework esistenti si riveleranno insufficientemente scalabili per soddisfare le nuove caratteristiche che le blockchain portano al tavolo.»

Egli conclude che l'adozione di nuove norme è fondamentale per garantire certezza giuridica ai mercati ed evitare di ostacolare gli ecosistemi emergenti e soffocare lo sviluppo tecnologico. Tuttavia, qualsiasi nuova normativa dovrebbe servire a riconoscere e sostenere gli effetti delle transazioni sulle blockchain. Come già visto da alcune iniziative legislative, è improbabile che gli Stati condividano le stesse tradizioni statutarie nel riconoscere le blockchain.

«È inevitabile che alcune giurisdizioni possano accogliere le blockchain e i loro effetti in modo più efficiente e attraente di altre. Questo antagonismo tra giurisdizioni è una caratteristica duratura del nostro mondo Westfalico e può facilitare lo sviluppo della blockchain. È per questo motivo che gli sviluppatori di blockchain dovrebbero informare la risposta della legge al codice impegnandosi con legislatori e regolatori», commenta.

https://coinrivet.com/uk-treasury-committee-crypto-self-regulation-unsustainable/