Andreas Antonopoulos condivide le sue opinioni sulle identità sulla blockchain

Andreas Antonopoulos condivide le sue opinioni sulle identità sulla blockchain. In una recente Q e A di YouTube, Andreas Antonopoulos ha dato i suoi pensieri sulle iniziative che cercano di proteggere le identità e le informazioni personali delle persone utilizzando la tecnologia blockchain.
Andreas afferma nel video che sebbene l'identità digitale fosse un argomento caldo nello spazio blockchain, era “estremamente scettico sul fatto che tu possa risolvere i problemi di identità semplicemente lanciando una blockchain magica”.
Ha detto che il problema è che le istituzioni regolamentate richiedono di inserire informazioni di identità per cose che non hanno bisogno di informazioni di identità per fare.
“Utilizziamo l'identità per controllare il rischio di frode in modi che non controllano o proteggono dalle frodi. Il fatto che tu abbia un'identificazione non significa che tu sia affidabile o che il tuo comportamento sia buono. Il fatto che vi siate comportati bene in passato non significa che vi comporterete sempre bene in futuro.”
Andreas ha anche detto che i peggiori criminali del mondo erano completamente innocenti prima di commettere i loro primi crimini.
Una brava persona
Andreas ha detto che nella nostra società, abbiamo pensato che se sei identificato, allora sei una brava persona. Se sei identificato e non buono, possiamo inseguirti e imporre punizioni secondo necessità.
“Entrambe queste ipotesi hanno portato all'esclusione di diversi miliardi di persone dal sistema finanziario perché non hanno identificazione. Ma diverse centinaia di migliaia di criminali hanno sia licenze di identificazione che bancarie ", ha detto.
“Se si crea un sistema come quello, coloro che possono rilasciare documenti di identificazione diventano criminali. Alla fine, coloro che hanno il controllo sull'identificazione delle persone diventano i più grandi criminali di tutti loro.”
Frode e terrorismo
Andreas ritiene che l'idea che tutti debbano essere identificati prima di effettuare transazioni sia relativamente recente. Ha detto che non ha “effettivamente ridotto le frodi o permesso ai governi di fermare il crimine e il terrorismo”.
“Assicura solo che le uniche persone che possono commettere crimini massicci contro milioni di persone sono quelle che sono finanziate e sostenute dai governi.”
Ha pensato che l'effetto collaterale della povertà di massa (che il requisito di identificazione crea) è molto più grande del piccolo beneficio che si potrebbe avere in alcune aree di prevenzione delle frodi.
“Naturalmente, ogni volta che ho questa conversazione con chiunque, specialmente nel governo come fan di identificazione, ti diranno se solo abbiamo avuto più controllo sulle persone, poi finalmente il crimine sarà sradicato.”
“E' sempre solo un po' più di potenza, più identificazione, più controllo per loro. Se lo credete, allora è il cammino verso il fascismo”, ha detto Andreas.
Non supporta l'identificazione della blockchain
Andreas ha dichiarato di non voler fare l'identificazione della blockchain, e invece preferirebbe molto le criptovalute anonime.
“Questo dà alle persone la libertà di negoziare e interagire tra loro senza costringerli a utilizzare intermediari regolamentati. Dà a quegli intermediari un enorme potere con pochissimi benefici per l'umanità”.