Storia del valore Bitcoin: l'impatto di HODL

Storia del valore Bitcoin: l'impatto di HODL. Il dibattito su ciò che esattamente Bitcoin “è” ha una lunga storia. Bitcoin è una forma di oro digitale e quindi un negozio di valore, o Bitcoin dovrebbe essere visto come denaro elettronico peer-to-peer? Questo dibattito ha causato alcuni dei più grandi dividi nella comunità crittografica e ha anche portato al fork di Bitcoin Cash. Per Roger Ver e l'equipaggio di Bitcoin Cash, Bitcoin è lì da spendere. È, in sostanza, il contante digitale secondo loro. Dal loro punto di vista, l'idea di HodLing può essere dannosa per l'ecosistema e provocare un netto negativo. La decisione di HODL ha influenzato la storia del valore di Bitcoin e non sempre in meglio.
Il meme HODL di tenere Bitcoin
Il luogo di nascita del meme HODL era su un forum di Bitcoin Talk molti anni fa nel 2013. Un uomo nel suo stato di ubriachezza ha scritto un lungo pezzo sul perché avrebbe tenuto il suo Bitcoin per il lungo periodo. Tuttavia, ha fatto un errore di battitura, e il resto è storia nel mondo di Bitcoin. Il meme ha assunto una vita propria ed è saldamente memorizzato nel lessico della comunità Bitcoin. Ogni volta che c'è incertezza sul prezzo, puoi essere sicuro che HODL farà una comparsa. Da allora, però, anche il responsabile del meme dell'HODL ha disdetto le sue parole.
La credenza Bitcoin Cash
Secondo i membri della comunità Bitcoin Cash, il modo per creare valore è spendere il tuo Bitcoin Cash e sostituirlo. Attraverso questo, è possibile creare un ecosistema di valore. Il contrario è HODL, il che significa che Bitcoin non viene speso e quindi non fornisce molto di un caso d'uso.
Dall'altra parte di questo dibattito, la gente sostiene che attraverso HodLing, la fornitura di Bitcoin è ridotta e quindi il valore di Bitcoin aumenterà.
Questo dibattito ha avuto un primo colpo nella corsa toro del 2017. Mentre il mempool di Bitcoin ha iniziato a riempirsi, il costo di transazione Bitcoin è salito insieme ad esso. I prezzi delle transazioni sono andati in cifre doppie in termini di dollari. In sostanza, Bitcoin doveva scalare per gestire la quantità di transazioni che stava vedendo. Per questo sono state fornite due diverse soluzioni: una soluzione di secondo livello nota come Lightning Network (Bitcoin) e una soluzione on-chain in cui la dimensione dei blocchi è stata aumentata (Bitcoin Cash). Entrambi consentirebbero una maggiore quantità di transazioni e costi ridotti per l'utente.
Eventi chiave che influenzano la cronologia dei valori di Bitcoin
Mentre la rete Lightning continua ad avanzare e progredire, c'è ancora molta strada da percorrere affinché la rete diventi utilizzabile per la persona media.
Da quando si separa da Bitcoin, Bitcoin Cash ha continuato a spingere la narrazione “spendere, don' t HODL”. Con l'attuale mercato degli orsi, i prezzi di entrambi hanno sofferto molto, ma è Bitcoin Cash che è stato il peggior esecutore dei due, suggerendo che la comunità non è d'accordo con Ver e la banda Bitcoin Cash.
Naturalmente, c'è ancora molta strada da percorrere per vedere chi sarà il vero vincitore nella battaglia, ma come per ora, Bitcoin è il re e non sembra essere mai sfidato in qualsiasi momento. Per molti sostenitori di Bitcoin, la paura di blocchi più grandi deriva dalla paura della centralizzazione. La situazione non è stata aiutata quando il più grande minatore di Bitcoin, Bitmain, ha supportato l'ipotesi di blocco più grande. Il dibattito è riemerso nelle ultime settimane, con Luke Dash Jr che suggerisce che la dimensione del blocco Bitcoin deve essere ulteriormente ridotta a 300kb, anche se questo è stato soddisfatto con una certa resistenza.
Bitcoin Cash ha anche sofferto della divisione con Bitcoin SV, che ha frammentato ancora di più la comunità. Inizialmente, Roger Ver e l'equipaggio ABC erano amichevoli con Craig Wright e l'equipaggio nChain. Il rapporto divenne presto aspro, ma sia Bitcoin Cash che Bitcoin SV concordano sull'idea che Bitcoin dovrebbe comportarsi più come elettronico, denaro digitale, ma non sono d'accordo sulla tabella di marcia per raggiungere questo obiettivo.
Conclusioni
Il dibattito sul fatto che si debba tenere Bitcoin o spenderlo continuerà a rimbombare fino a quando ci sono versioni concorrenti. Mentre Hodling è certamente un'opzione, il fatto che entrambi i campi stiano incorporando idee per rendere la spesa Bitcoin più fattibile dimostra che Bitcoin è anche una forma di denaro elettronico peer-to-peer. Il problema sorge sul modo migliore per raggiungere questo obiettivo.
Mentre ci sono alcuni commercianti e siti web che accettano Bitcoin, non ci sono ancora abbastanza perché Bitcoin sia considerato simile al dollaro USA o alla sterlina britannica. Se, o quando, Bitcoin raggiunge l'adozione mainstream come valuta valida, allora tenere Bitcoin non sarà sicuramente così comune e spendere il tuo Bitcoin sarà il modo per usare la valuta.
Fino ad allora, però, la scelta spetta a te. Se possiedi il tuo Bitcoin, allora qualsiasi cosa tu scelga di farne dipende da te e da solo.