Bitcoin vs Bitcoin Cash: le differenze che devi sapere

Bitcoin vs Bitcoin Cash: Le differenze che devi sapere. Bitcoin vs Bitcoin Cash è una battaglia che infuria da oltre un anno ormai. Quello che una volta era una comunità di uno - Bitcoin - diviso in due tramite un hard fork nel 2017. I dibattiti che circondano queste monete vengono spesso riscaldati e tribali. Questo articolo esplorerà ciò che ha portato a tale divisione e le principali differenze tra Bitcoin e Bitcoin Cash.
Come siamo arrivati qui?
Bitcoin è stato impostato per gestire blocchi di dimensioni di 1MB. Poiché sempre più persone utilizzano la rete, queste dimensioni di blocchi possono riempire il pool di memoria, causando il ritardo delle transazioni. Per aumentare la velocità delle transazioni, le persone potrebbero scegliere di pagare una commissione più costosa per accelerare la loro transazione. Questo può significare che le transazioni Bitcoin possono diventare costose rispetto a quello che erano prima.
Questo è un problema causato dai problemi di scalabilità di Bitcoin. La scalabilità non è un problema solo per Bitcoin - molte altre criptovalute fanno o affronteranno problemi simili.
Le soluzioni a questo problema per Bitcoin si dividono in due campi. Uno era focalizzato su una soluzione di secondo strato off-chain. Questo divenne noto come la rete Lightning.
L'altra soluzione era on-chain, attraverso un aumento delle dimensioni del blocco.
Com'e' stato risolto?
Discussioni, discussioni e argomenti infuriavano tra la comunità sul percorso migliore da seguire. Una soluzione avrebbe dovuto essere trovata nell'accordo di New York al Consensus nel 2017. L'accordo di New York è stato firmato da 50 aziende che hanno accettato di introdurre SegWit, una soluzione di piccola scala che ha permesso anche per la rete Lightning e un raddoppio della dimensione del blocco a 2MB. Questo divenne noto come SegWit 2X.
Eppure l'accordo di New York non era di gradimento a tutti. L'idea che un gruppo di persone (in gran parte aziende) a porte chiuse potesse determinare il percorso che Bitcoin stava per intraprendere non stava bene con la comunità. Un movimento UASF sorto su Twitter che sosteneva Bitcoin dovrebbe usare un soft fork per attivare SegWit e non aumentare il limite di dimensione del blocco.
Perché le persone sono contrarie all'aumento delle dimensioni del blocco?
Un aumento delle dimensioni del blocco doveva essere incorporato attraverso una forcella rigida. Le forche dure possono essere estremamente rischiose per la sopravvivenza della rete. Tuttavia, l'argomento più grande contro una dimensione di blocco più grande è la paura di perdere il decentramento.
I blocchi più grandi possono rendere i nodi pieni più costosi e più difficili da gestire, il che significa che le entità centralizzate possono acquisire maggiore potenza sulla rete. Ciò porta a una grande fiducia in queste entità centralizzate. Se un singolo minatore controlla troppa percentuale di hash, l'intera rete può essere posizionata in modo figurato sotto il pollice.
Argomenti contro la rete Lightning
Per molti sostenitori di Bitcoin Cash, il Lightning Network è una soluzione complicata e complicata che è del tutto inutile. Un'altra critica fondamentale che viene dai sostenitori di Bitcoin Cash è che il Lightning Network non funzionerà mai e porterà a una maggiore centralizzazione. I sostenitori di Lightning Network hanno spesso affermato che la tecnologia è a circa due anni di distanza e c'è ancora molto lavoro da fare.
Differenze chiave tra Bitcoin e Bitcoin Cash
Chiaramente, la differenza più grande tra i due è il modo in cui intendono scalare in futuro. Bitcoin ha adottato l'approccio di una soluzione di secondo livello e Bitcoin Cash ha scelto di aumentare la dimensione del blocco.
Questo ha portato a una divisione anche nei team di sviluppo. Bitcoin è supportato da Bitcoin Core, un gruppo di sviluppatori non pagati che nel corso degli anni hanno costantemente apportato miglioramenti al codice sottostante.
Gli sviluppatori di Bitcoin Cash sono divisi in due campi al momento: ABC, che è guidato da Amaury Séchet, e Bitcoin Unlimited, guidato da Peter Rizun. C'è stata qualche polemica all'inizio di questo mese quando Amaury Séchet ha lasciato lo sviluppo di Bitcoin Unlimited pure.
Bitcoin Cash è stato anche supportato da Craig Wright e Calvin Ayre fino a quando hanno deciso di fork da BCH e creare Bitcoin Satoshi's Vision.
Sangue cattivo
C'è un sacco di sangue cattivo tra i due campi, con striscie e argomenti costantemente gettati. È improbabile che entrambi si romperanno mai di nuovo il pane l'uno con l'altro.
Molti sul lato Bitcoin vedono le affermazioni di Roger Ver secondo cui Bitcoin Cash è il vero Bitcoin per essere fraudolento in natura, ingannando i nuovi investitori a investire in BCH attraverso il gioco di parole.
Dall'altra parte, molti dei Bitcoin Cash camp hanno sostenuto che Bitcoin è sotto il dominio di Blockstream. C'è una teoria della cospirazione secondo cui Blockstream è nelle tasche delle grandi banche e organizzazioni che vogliono vederlo fallire.
Bitcoin vs Bitcoin Cash: Conclusione
Per le nuove persone che entrano nel settore delle criptovalute, può essere fonte di confusione capire perché ora ci sono più versioni di Bitcoin. Questa confusione è aumentata quando si cerca di analizzare le differenze tra loro.
In poche parole, Bitcoin e Bitcoin Cash hanno entrambe idee diverse su come rendere Bitcoin utilizzabile per aumentare il traffico. Bitcoin ha scelto una soluzione di secondo livello nel Lightning Network e Bitcoin Cash ha scelto un aumento delle dimensioni dei blocchi.
Il tempo dirà chi ha ragione. Attualmente però, Bitcoin è rimasto la criptovaluta dominante e non sembra essere vicino a perdere quella corona in qualsiasi momento presto.