Il dispendio energetico di Bitcoin e gli attacchi del 51%. Uno degli argomenti più discussi nella sfera della criptovaluta è se il consenso della Proof of Work (PoW) di Bitcoin è uno spreco, e in caso affermativo, perché la comunità non passa semplicemente a un consenso di PoW più rispettoso dell'ambiente?
Di solito, quando l'argomento è discusso, ci sono due posizioni principali:
Il PoW di Bitcoin sta sprecando tonnellate di energia utilizzabile.
Il PoW di Bitcoin utilizza principalmente energia economica ed ecologica.
Immagine:.
Entrambi gli argomenti hanno un punto. Tuttavia, sembra che il motivo chiave per cui Bitcoin ha bisogno di tanta energia per entrare nel suo tasso di hash sia in qualche modo dimenticato.
Tasso di hash di Bitcoin
Ciò che mantiene sicura la blockchain di Bitcoin è la quantità totale di tasso di hash.
Anche quando i minatori non guadagnano una ricompensa di blocco, stanno ancora mantenendo la rete sicura poiché stanno contribuendo ad aumentare il tasso di hash di Bitcoin.
Come puoi immaginare, questa è la prima ragione per cui il Bitcoin ha bisogno di incredibili quantità di energia che entrano nel suo tasso di hash, in quanto questo è il processo che protegge la rete contro giocatori indesiderati.
51% attacchi
Per eseguire un attacco al 51% su Bitcoin, un minatore avrebbe bisogno di controllare più della metà del tasso totale di hash Bitcoin, che in sostanza è quasi impossibile.
Potremmo potenzialmente vedere un tentativo a livello statale di controllare Bitcoin, ma organizzarlo senza che nessun appassionato di minere/Bitcoin se ne accorga sarebbe altamente improbabile.
Inoltre, ci sono modi più semplici e migliori per eseguire un attacco di rete considerevole e più devastante.
Ad esempio, se hai meccaniche di consenso alternative che non dipendono dall'energia, come Proof of Sat (PoS), è molto probabile che la tua rete finisca per essere controllata da un piccolo gruppo di persone ad un certo punto nel tempo. Ciò è dovuto al fatto che non vi è alcun fabbisogno energetico, e quindi chiunque controlli la fornitura di denaro, controlla la rete.
Governance decentrata
Il motivo chiave per cui Bitcoin è più sicuro da usare come negozio di valore e mezzo di scambio rispetto a qualsiasi altra criptovaluta è la sua governance decentrata, sia a livello tecnico che a livello sociale.
Affinché qualsiasi criptovaluta sia adeguatamente decentrata, dovrebbe avere almeno una delle seguenti proprietà, come evidenziato da uno degli sviluppatori ed educatori Bitcoin più importanti, Jimmy Song:
Un creatore che è ancora coinvolto.
Un team di sviluppo che costringe gli aggiornamenti su tutti gli utenti (hard fork).
Una fondazione/organizzazione che dirige ciò che la moneta farà.
Direi che l'idea centrale dell'argomento di Jimmy è che non ci dovrebbe essere alcuna entità con abbastanza potenza per imporre modifiche alla rete da soli, sia attraverso il controllo della frequenza hash, il controllo del repository GitHub, il controllo dell'alimentazione o qualsiasi altro meccanismo di controllo.
Per ottenere correttamente il decentramento, il PW è di gran lunga il meccanismo di consenso più sicuro ed efficace. Che tu pensi che Bitcoin promuova o meno un meccanismo dispendioso, non si può negare che spendere energia per garantire la rete globale di denaro di Bitcoin non sembri affatto uno spreco.
Alla fine, credo che dovremmo concentrarci sul decentramento di ciò che deve essere decentrato, come i protocolli di base come Bitcoin ed Ethereum. Va bene aspettarsi un certo livello di centralizzazione a livello di DApps, soprattutto considerando che così tanti dovranno obbedire alle normative locali per esistere.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.