Brian Armstrong ritiene che il fiasco QuadrigacX possa essere stata una truffa di uscita accidentale

Brian Armstrong crede che il fiasco QuadrigacX possa essere stato una truffa accidentale. Il CEO di Coinbase Brian Armstrong ha speculato su Twitter che QuadrigacX abbia usato la morte del suo fondatore per offuscare una precedente perdita di fondi “multi-milione di dollari”.
Dopo molte prove recenti che indicano la mancanza di qualsiasi capitale criptato a freddo identificabile legato a depositi o prelievi dei clienti, Armstrong suggerisce che questa truffa di uscita accidentale è stata il risultato di cose che andavano storte per lo scambio molto tempo prima della morte del CEO alla fine del 2018.
Armstrong è stato veloce a sottolineare che il suo riassunto dei risultati era solo una migliore ipotesi, e ha continuato a chiamarlo “pura speculazione, niente di più”.
Sotto il controllo umano
Armstrong ha prima confermato che i cluster che assomigliano allo stoccaggio a freddo di QuadrigacX sono stati controllati manualmente da qualcuno (probabilmente Cotten). Questi saldi sono stati spostati all'inizio del 2018, ha detto Armstrong.
Egli menziona inoltre che QuadrigacX è uno dei più antichi scambi esistenti, essendo stato fondato nel 2013. Se lo scambio stava tirando una “truffa di uscita”, allora “probabilmente sarebbe stato cronometrato meglio”, secondo il CEO di Coinbase.
Armstrong ha osservato che QuadrigacX ha subito un bug multimilionario nel giugno 2017, derivante da un errore di contratto intelligente durante lo spazzamento (il processo automatizzato di trasferimento di fondi tra conti) ETH al portafoglio caldo della borsa.
Le ragioni del problema erano dovute al fatto che lo scambio non aggiornava correttamente il suo codice (quando il software Geth di Ethereum è stato aggiornato). Questo errore ha portato i fondi a rimanere permanentemente intrappolati in un contratto non valido. Dopo l'incidente, lo scambio ha rilasciato una dichiarazione che dice:
“Anche se questo problema pone una battuta d'arresto per QuadrigacX, e purtroppo ha consumato sostanzialmente i nostri profitti, non avrà alcun impatto sul finanziamento del conto o sui prelievi e non avrà alcun impatto sul funzionamento quotidiano dello scambio.”
“Trading la loro via d'uscita da un buco “.
Sulla base della ricerca di Armstrong e Coinbase, questo è quando “i modelli di invio dal magazzino freddo suggeriscono di aver provato a mantenere a galla lo scambio”. Si arriva persino a dire che forse QuadrigacX ha tentato di “scambiare la loro via d'uscita da un buco”, suggerendo che lo scambio ha partecipato a un rischioso trading di criptovalute utilizzando i fondi dei clienti.
Armstrong ha poi detto che il mercato degli orsi 2018 potrebbe aver “asciugato” la liquidità della borsa e potrebbe aver persino causato la perdita di fondi a “recuperare” con loro. Egli continua a speculare che lo scambio non aveva abbastanza risorse per coprire i depositi dei clienti a causa dell'hack, e alcuni addetti erano consapevoli di questo fatto.
Riserve frazionarie
Armstrong ha anche sostenuto che “almeno alcune persone all'interno di QuadrigacX devono aver saputo che stava eseguendo [riserve] frazionarie. Se è così, allora è possibile che la morte prematura del loro CEO sia stata utilizzata come sbocco per lasciare affondare la società.”
In sintesi, il CEO di Coinbase suggerisce che la morte di Cotten è stata utilizzata come copertura potenziale per la precedente perdita di fondi, dicendo: “La direzione ha deciso di tagliare le perdite e rilasciare una dichiarazione in cui si afferma che l'accesso al denaro è stato perso con la morte del CEO.”
“Anche se questa storia non è perfetta, sembra plausibile”, ha concluso Armstrong.