Mimblewimble può mantenere le promesse di privacy su larga scala e scalabilità per blockchain?. In una recente Q and A, Andreas Antonopoulos ha dato i suoi pensieri sul potenziale della tecnologia Mimblewimble e le sue due attuali implementazioni live in Grin e Beam.
La tecnologia open blockchain Mimblewimble è stata proposta per la prima volta da uno sviluppatore anonimo in un white paper nel 2016.
L'autore di Mastering Bitcoin ha detto che a un livello molto semplice, questo tipo di blockchain utilizza alcuni trucchi molto interessanti con crittografia a chiave pubblica/privata per aggregare e riassumere gli stati intermedi tra le transazioni in una blockchain. Utilizzando questo approccio, qualsiasi implementazione può ottimizzare in modo massiccio i requisiti dei dati, offrendo allo stesso tempo maggiore privacy ai propri utenti.
Privacy che non ostacola la scalabilità
Nella Q e A, Andreas Antonopoulos ha detto che Mimblewimble rappresenta “una soluzione davvero interessante per un importante compromesso [in blockchain] in cui la privacy è arrivata a costo della scalabilità”.
L'autore di Mastering Ethereum ha detto che per molti tentativi precedenti di alta privacy in blockchain come prove di conoscenza zero (come ZK-Snarks o transazioni riservate), le transazioni sono private ma la loro dimensione della transazione può diventare molto grande. Esempi di tali dimensioni vanno da 200 byte senza privacy fino a 20 kilobyte per una transazione privata sulla stessa blockchain.
Ha continuato dicendo che “un sacco di crittografi e informatici hanno trovato il modo di introdurre la privacy, ma il compromesso è sempre stato che ci vogliono un'enorme quantità di dati per farlo”.
“Finora, le pratiche blockchain private sono state tutte innovazioni che hanno ridotto l'impatto della scala.”
Tuttavia, con Mimblewimble, “puoi scartare alcuni degli stati intermedi. Questo comprime in modo massiccio la [dimensione della] blockchain. Questa è la prima volta che abbiamo una situazione in cui privacy e ridimensionamento sono ottimizzati contemporaneamente.”
Grin e Trave
Il primo sforzo per implementare Mimblewimble, iniziato due anni fa, è un progetto di comunità open source chiamato Grin.
Antonopoulos ha osservato che Grin è open source e crowdfunding, affermando: “Non ha pre-mine, nessuna offerta iniziale di monete (ICO), nessun modello finanziario per supportare lo sviluppo oltre ai volontari dedicati all'interno della comunità.”
Beam è stato lanciato un anno dopo con un modello diverso. Beam ha una fondazione (simile a Zcash) e una tesoreria del progetto che ha ricevuto investimenti in capitale di rischio. Il progetto ha anche un'organizzazione che finanzia lo sviluppo del protocollo Beam.
“Hanno due approcci diversi alla governance: Grin è un modello di sviluppo comunitario molto popolare, che è principalmente focalizzato sulla ricerca. Beam, invece, è più orientato al mercato, con l'obiettivo di creare prodotti commerciali vitali.”
Diversi modelli monetari
Antonopoulos ha concluso che sia Grin che Beam hanno interessanti differenze nei loro modelli monetari.
“Per quanto ho capito, Grin emette 60 nuove monete al minuto in un programma di emissione lineare e continuo. La politica monetaria di Beam è più simile a Bitcoin, con una fornitura fissa in cui l'emissione si ferma (dopo 133 anni).”
“Grin è destinato a essere un mezzo di scambio, e Beam è destinato a essere un negozio di valore. Come andranno a finire? Non dirò quale sia migliore o peggiore, ma questi progetti sono molto complementari.”
“In molti casi, stanno collaborando. Stanno cercando di far progredire lo stato dell'arte in questo particolare settore.”
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.